Решение от 21.06.2022 по делу № 2-94/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-94/2022

55RS0037-01-2022-000212-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омской области                          21 июня 2022 года

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мозгуновой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Салехардское отделение № 1790 к Ниязовой Элизе Абделхабировне, Администрации Большетебендинского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Салехардское отделение № 1790 обратилось в суд с иском к Ниязовой Элизе Абделхабировне, Администрации Большетебендинского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указало, что 02.02.2016 между ПАО Сбербанк и Уразовой Р.Н. был заключен кредитный договор № 504 на сумму 113 271 рубль на срок 60 месяцев под 22,8% годовых. 30.06.2015 между Уразовой Р.Н. и истцом был заключен кредитный договор № 2692 на сумму 34 000 рублей под 23,5% годовых на срок 60 месяцев. Вопреки принятым на себя обязательствам заемщик нарушила срок возврата денежных средств, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Уразова Р.Н. умерла 15.07.2021. Потенциальным наследником является Ниязова Э.А.. Страховая сумма выплачена не была, ввиду не предоставления наследником документов в страховую компанию.

В ходе рассмотрения дела к участию в судебном разбирательстве были привлечены: в качестве соответчиков Администрация Большетебендинского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Администрация Усть-Ишимского муниципального района Омской области, в качестве третьих лиц Уразов Э.А., Уразов И.А., Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Омской области.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с Администрации Большетебендинского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Уразовой Р.Н., задолженность по кредитному договору № 504 от 02.02.2016 за период с 02.08.2019 по 24.08.2021 в сумме 58 054,49 рубля, в том числе 39 028,74 рублей – основной долг, 19 025,75 рублей – проценты, задолженность по кредитному договору № 2692 от 30.06.2015 за период с 01.03.2016 по 24.08.2021 в сумме 11 871,30 рубль, в том числе 7 957,06 рублей – основной долг, 3 914,24 рубля – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 297,77 рублей.

Согласно письму сервисного центра «Центр делового администрирования» Салехардское отделение № 1790 Уральского банка ПАО Сбербанк было реорганизовано, территория обслуживания Салехардского отделения № 1790 перешло в расположение Ямало-Ненецкого отделения № 8369 Уральского банка ПАО Сбербанк.

Истец ПАО Сбербанк при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Администрация Большетебендинского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на иск указал, что у администрации отсутствуют денежные средства для погашения кредита, и для оформления выморочного имущества, так как в доме зарегистрирован несовершеннолетний ребенок.

Ответчик Ниязова Э.А., извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения требований.

Ответчик Администрация Усть-Ишимского муниципального района Омской области, третьи лица Уразов И.А., Уразов Э.А., Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Омской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.02.2016 между ПАО Сбербанк и Уразовой Р.Н. был заключен кредитный договор № 504, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 113 271 рубль путем перечисления на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк № №. Договор был заключен на следующих условиях: срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 22,80% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 7 759,20 рублей (в период с 02.02.2016 по 02.07.2016), остальные месяцы – 2 479,44 рублей, дата внесения ежемесячного платежа – 02 число каждого месяца.

02.02.2016 Уразова Р.Н. на основании поданного ею заявления была подключена к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которой срок страхования составил 60 месяцев, страховая сумма по риску «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая», «смерть застрахованного лица по любой причине» и «установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы» составила 113 271 рубль, страховая премия определена в размере 11 270,46 рублей.

Страховая премия была уплачена Уразовой Р.Н. 02.02.2016, о чем свидетельствует мемориальный ордер № 1005-25 с проставленными на нем подписями Уразовой Р.Н. и работника банка.

30.06.2015 Уразова Р.Н. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № 2692, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 34 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых. В тот же день на основании заявления Уразовой Р.Н. она была подключена к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в соответствии с которой заемщик была застрахована по риску «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая», «смерть застрахованного лица по любой причине» и «установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы» на сумму 30 923 рубля, срок страхования составил 60 месяцев, страховая премия составила 3 076,84 рублей и была уплачена Уразовой Р.Н. 30.06.2015.

Исходя из выписок по счету заемщика денежные средства Уразовой Р.Н. по кредитным договорам № 504 и № 2692 были предоставлены путем перечисления на счет заемщика 02.02.2016 и 30.06.2015 в суммах 113 271 рубль и 34 000 рублей соответственно. При этом в день предоставления кредитов со счетов были списаны путем безналичного перечисления денежные средства в счет оплаты страховой премии за подключение к программе страхования, остальная сумма кредита по кредитному договору № 504 в сумме 100 000 рублей и по кредитному договору № 2692 в сумме 30 000 были выданы заемщику в наличной форме.

Таким образом, исходя из положений Индивидуальных условий потребительских кредитов № 504 и № 2692 между Уразовой Р.Н. и ПАО Сбербанк были заключены кредитные договоры.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования определено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 620 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Исходя из представленных сведений относительно движения денежных средств и истории погашений по договору № 504 от 02.02.2016, Уразова Р.Н. исполняла принятые на себя кредитные обязательства до 02.08.2019, 02.08.2019 было произведено погашение долга в размере 1,46 рублей. По кредитному договору № 2692 Уразова Р.Н. исполняла кредитные обязательства до 30.07.2019, 30.07.2019 было внесено на счет погашения задолженности 85,51 рублей. В дальнейшем заемщик обязательства по кредитным договорам не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Согласно записи акта о смерти № 170199550002700114006 от 17.07.2019 Уразова Рита Наилевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 15.07.2019.

По смыслу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении дела имеют факты и обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.

13.12.2021 Усть-Ишимским районным судом Омской области было принято заочное решение по гражданскому делу № 227/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Салехардское отделение № 1790 к Администрации Большетебендинского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества по Омской области, Ниязовой Э.А., Уразову И.А., Уразову Э.А. о взыскание задолженности по кредитному договору за счет стоимости выморочного имущества. Заочное решение суда вступило в законную силу 01.03.2022.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что последним местом жительства (регистрации) Уразовой Р.Н. являлось жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Губкина дом 12, кв. 6. Наследниками умершей Уразовой Р.Н. являются Уразова (Ниязова) Э.А., Уразов Э.А. и Уразов И.А..

По состоянию на 20.09.2021 в Едином государственном реестре недвижимости за Уразовой Р.Н. на территории Омской области было зарегистрировано право собственности на здание (магазин) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Омская область Усть-Ишимский район с. Большая Тебендя, ул. Школьная дом 11, право собственности на 1/2 долю на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, на 1/2 долю на земельный участок площадью 3600 кв.м. с кадастровым номером 55:30:040100:32, расположенные по адресу: Омская область, Усть-Ишимский район, с. Большая Тебендя ул. Школьная дом 11; право совместной собственности на квартиру 1 в доме 16 по ул. Школьная в с. Большая Тебендя, Большетебендинского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области.

Также при рассмотрении дела № 2-227/2021 было установлено, что дети Уразовой Р.Н. после ее смерти какое-либо наследство не принимали, действий по фактическому принятию наследственного имущества после смерти Уразовой Р.Н. не совершали, к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти матери не обращались. С учетом положений ст. 1151 ГК суд пришел к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Уразовой Р.Н., является выморочным и переходит в собственность Администрации Большетебендинского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области.

Поскольку указанные выше обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ они не подлежат повторному установлению и доказыванию.

Обращаясь с настоящим исковыми требованиями, банк ссылался на то, что размер задолженности Уразовой Р.Н. по состоянию на 24.08.2021 по кредитному договору № 504 от 02.02.2016 составил 58 054,49 рубля, из них задолженность по кредиту – 39 028,74 рублей, задолженность по процентам – 19 025,75 рублей; по кредитному договору № 2692 от 30.06.2015 по состоянию на 24.08.2021 сумма задолженности составила 11 871,30 рубль, из них 7 957,06 рублей – основной долг, 3 914,24 рублей – задолженность по процентам.

Проанализировав расчет задолженности, представленный банком, в отсутствие контррасчета со стороны ответчиков, расчет банка признается арифметически верным.

При разрешении спора по гражданскому делу № 227/2021 судом в отсутствии возражений со стороны ответчиков, было принято за основу при определении стоимости наследственного имущества заключение о стоимости имущества № 2-210901-847 от 01.09.2021, согласно которому рыночная стоимость жилого дома составила 1 348 000 рублей, земельного участка – 68 000 рублей.

Заочным решением Усть-Ишимского районного суда Омской области от 13.12.2021 в пользу банка в пределах стоимости выморочного имущества после смерти Уразовой Р.Н. была взыскана задолженность по договору (эмиссионному контракту) № 1203-Р-592780763 от 27.06.2012 в размере 130 035,59 рублей.

Учитывая рыночную стоимость наследственного имущества, а также заявленный банком по настоящему гражданскому делу размер долговых обязательств по кредитным договорам № 504 и № 2692, суд полагает возможным взыскать с Администрации Большетебендинского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области в пользу банка заявленные суммы долга за счет перешедшего недвижимого имущества.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует финансирование для погашения кредита и оформления выморочного имущества, во внимание судом не принимается, поскольку само по себе принятие выморочного имущества в собственность органа местного самоуправления не может быть поставлено в зависимость от финансирования.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с Администрации Большетебендинского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 5538004259, ░░░░ 1055567030177) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 504 ░░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 054,49 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 39 028,74 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 19 025,75 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2692 ░░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 871,30 ░░░░░, ░░ ░░░ 7 957,06 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 3 914,24 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 297,77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░