Решение по делу № 33-10918/2017 от 07.11.2017

Судья Китюх В.В.

Судья-докладчик Гуревская Л.С.                                     № 33-10918/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года                                                                 г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Бутиной Е.Г.

судей Кузиной Т.М., Гуревской Л.С.,

при секретаре Малковой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какурина Виталия Владимировича к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, Нижнеудинскому районному отделу судебных приставов о компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями

по апелляционной жалобе Какурина В.В.

на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 29 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения Какурина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Рудиной О.А.. возражавшей против отмены решения, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

установила:

в обоснование иска, с учетом уточнений, Какурин В.В. указал, что 05.03.2010 судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП возбуждено исполнительное производство Номер изъят по исполнительному листу (данные изъяты), выданному Нижнеудинским городским судом на основании приговора Нижнеудинского городского суда от 05.02.2002, которым Какурин В.В. был признан виновным (данные изъяты) УК РФ Какурину В.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, что составило 10 000 руб.

20.10.2003 вышеуказанный приговор был отменён с передачей дела на новое судебное рассмотрение. Тем не менее, по вышеуказанному исполнительному производству в 2016 году с пенсии Какурина В.В. был удержан назначенный приговором суда штраф.

Незаконными действиями судебных приставов ему были причинены нравственные страдания, связанные с невозможностью в местах лишения свободы, в результате нехватки денег приобрести лекарственные препараты.

Просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда 600 000 руб.

Определением суда от 08.06.2017г к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Федеральная Служба судебных приставов России (ФССП России).

Решением суда от 29 июня 2017 года, с учетом определения суда от 16 октября 2017 года об исправлении описки, в удовлетворении иска Какурину В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Какурин В.В. просит решение суда отменить по мотиву его незаконности необоснованности, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Относительно апелляционной жалобы поступили возражения прокурора, участвующего в деле Паукшта В.А.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Нижнеудинского городского суда от 05.02.2002г. Какурин В.В. был осуждён (данные изъяты) УК РФ (данные изъяты) со штрафом в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, то есть 10 000 руб., назначенным (данные изъяты) УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 12.09.2002г., и в Нижнеудинский РОСП был направлен исполнительный лист (данные изъяты) о взыскании с Какурина В.В. штрафа в размере 10 000 руб.

Постановлением президиума Иркутского областного суда от 20.10.2003г. надзорная жалоба Какурина В.В. на вышеуказанный приговор суда была удовлетворена, а приговор отменён с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Приговором Нижнеудинского городского суда от 18.05.2005г. Какурин В.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ, и ему было назначено наказание по (данные изъяты) УК РФ в виде штрафа в размере ста минимальных размеров оплаты труда или 10 000 руб., а по (данные изъяты) – в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии (данные изъяты) УК РФ, (данные изъяты) УПК РФ Какурин В.В. был освобождён от наказания, назначенного (данные изъяты) УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а по (данные изъяты) УК РФ ему было назначено наказание в виде (данные изъяты)

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 17.11.2005г. приговор суда от 18.05.2005г. был изменён: в части осуждения Какурина В.В. (данные изъяты) УК РФ уголовное дело прекращено, Какурин В.В. освобождён от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а в части осуждения Какурина В.В. по (данные изъяты) УК РФ приговор Нижнеудинского городского суда оставлен без изменения.

Следовательно, оснований для взыскания с Какурина В.В. штрафа в указанном размере не имелось.

Между тем в производстве судебных приставов-исполнителей Нижнеудинского РОСП в отношении должника Какурина В.В. находилось исполнительное производство (данные изъяты)., оконченное 29.10.2016г., с предметом исполнения уголовного штрафа как дополнительного вида наказания, сумма взыскания составляла 10 000 руб.

Как следует из материалов исполнительного производства? 22.01.2003г. главному бухгалтеру (данные изъяты) по месту отбывания Какуриным В.В. наказания по ч.1 ст.105 УК РФ судебным приставом-исполнителем было направлено предложение о производстве удержаний из заработной платы истца.

30.12.2009г. Какурин В.В. был освобождён из мест лишения свободы, а исполнительный лист был возвращён в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.03.2016г. взыскание обращено на пенсию должника, а также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10,01 руб., постановления направлены для исполнения в Федеральное казённое лечебное исправительное учреждение (данные изъяты) по месту отбывания Какуриным В.В. наказания по новому приговору суда.

Справкой (данные изъяты) подтверждаются удержания из пенсии Какурина В.В. по исполнительному листу (данные изъяты) в апреле 2016г. в размере 718 руб., в мае и июне 2016г. – по 3 440,85 руб., в июле 2016г. – 2 400,3 руб., всего 10 000 руб., в результате в июле 2016г. штраф уплачен полностью.

29.10.2016г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 11.10.2016г. об отказе в удовлетворении заявления, 07.10.2016г. в Нижнеудинский РОСП поступило заявление Какурина В.В. о возврате незаконно удержанных сумм. В удовлетворении ходатайства было отказано ввиду непредставления им доказательств, подтверждающих отмену судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Из письма председателя Нижнеудинского городского суда Морозюка В.В. начальнику (данные изъяты) от 25.11.2016г. следует, что взыскание штрафа с Какурина В.В. произведено необоснованно, поскольку приговор от 18.05.2005г. в части осуждения Какурина В.В. по (данные изъяты) УК РФ отменён судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда от 17.11.2005г.

24.11.2016г. старший судебный пристав Нижнеудинского РОСП Тренькин В.Н. вынес постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства (данные изъяты) и о его прекращении, а также о возврате Какурину В.В. удержанных денежных сумм.

31.03.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя Фурзановой А.А. было удовлетворено заявление Какурина В.В. о возврате удержанных сумм.

23.05.2017г. руководитель УФССП России по Иркутской области Магомедов Т.Т. издал распоряжение №125-р о возврате Какурину В.В. незаконно удержанного штрафа в размере 10 000 руб. и исполнительского сбора в сумме 10,01 руб.

01.06.2017г. судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП Калачниковой Л.В. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, о возврате Какурину В.В. удержанных сумм, отмене всех установленных для него ограничений. Согласно уведомлениям (данные изъяты) удержанные суммы были возвращены Какурину В.В., и в судебном заседании он не оспаривал данного обстоятельства.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 16 ГК РФ убытки, причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные пр░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1069, 151 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ 1069 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.10.2007░. №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░         \

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░

                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░