Решение по делу № 2-464/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-464/2022

УИД: 25RS0033-01-2022-000972-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 06 сентября 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при помощнике судьи Зубко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М к Обществу с ограниченной ответственностью «Пчёлка» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

М обратился в Черниговский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Пчёлка» был заключен договор о реализации меда. Вопрос о возврате денежных средств был оговорен устно ( в течении года). ООО «Пчёлка» обязалась выплатить ему денежные средства в размере 66170 рублей, из расчета стоимости одного килограмма меда 130 рублей. На сегодняшний день ООО «Пчёлка» расчет за поставленную продукцию не произвела. В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства просит взыскать с ООО «Пчёлка» денежные средства за поставку меда в размере 66170 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185,10 рублей.

Истец М, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил телефонограмму с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ООО «Пчёлка» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, директор ООО «Пчёлка» представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования М признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, не возражает против удовлетворения иска М в полном объеме.

Суд считает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования М в силу следующего.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах основания для принятия признания иска ответчиком у суда имеются.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2185,10 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление М к Обществу с ограниченной ответственностью «Пчёлка» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пчёлка» в пользу М денежные средства в размере 66170 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2185,10 рублей, а всего взыскать 68355,10 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья

О.Н. Цыбульская

Дело № 2-464/2022

УИД: 25RS0033-01-2022-000972-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 06 сентября 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при помощнике судьи Зубко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М к Обществу с ограниченной ответственностью «Пчёлка» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

М обратился в Черниговский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Пчёлка» был заключен договор о реализации меда. Вопрос о возврате денежных средств был оговорен устно ( в течении года). ООО «Пчёлка» обязалась выплатить ему денежные средства в размере 66170 рублей, из расчета стоимости одного килограмма меда 130 рублей. На сегодняшний день ООО «Пчёлка» расчет за поставленную продукцию не произвела. В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства просит взыскать с ООО «Пчёлка» денежные средства за поставку меда в размере 66170 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185,10 рублей.

Истец М, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил телефонограмму с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ООО «Пчёлка» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, директор ООО «Пчёлка» представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования М признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, не возражает против удовлетворения иска М в полном объеме.

Суд считает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования М в силу следующего.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах основания для принятия признания иска ответчиком у суда имеются.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2185,10 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление М к Обществу с ограниченной ответственностью «Пчёлка» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пчёлка» в пользу М денежные средства в размере 66170 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2185,10 рублей, а всего взыскать 68355,10 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья

О.Н. Цыбульская

2-464/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Малышев Александр Владимирович
Ответчики
ООО "Пчелка"
Суд
Черниговский районный суд Приморского края
Судья
Цыбульская Ольга Николаевна
Дело на странице суда
chernigovsky.prm.sudrf.ru
10.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2022Передача материалов судье
10.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2022Судебное заседание
06.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2022Дело оформлено
06.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее