Решение по делу № 33-894/2023 от 27.04.2023

УИД 13RS0005-01-2015-000261-68

Судья Байчурина Н.К.                                                                №13-2-1/2023

Докладчик Пужаев В.А.                                  Дело №33-894/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Пужаева В.А.,

при секретаре Зобниной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2023 г. в г.Саранске материал гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову Евгению Васильевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» Клепышевой Ольги Михайловны на определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2023 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с заявлением об индексации денежной суммы по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») к Волкову Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указало на то, что решением Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2015 г. по указанному гражданскому делу №2-226/2015 с Волкова Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 198 734 руб. 51 коп.

На основании исполнительного документа ФС 004092892 возбуждено исполнительное производство №4331/16/13002-ИП, которое окончено 28 июля 2017 г., в связи с невозможностью взыскания. Денежные средства в счет погашения задолженности в размере 692 руб. 12 коп. поступили на расчетный счет ООО «ЭОС».

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2020 г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЭОС».

В настоящее время решение Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2015 г. суда не исполнено.

Просило суд взыскать с Волкова Е.В. в пользу ООО «ЭОС» в качестве индексации присужденную решением суда от 29 декабря 2015 г. за период с 29 декабря 2015 г. по 27 декабря 2022 г. денежную сумму в размере 37 350 руб. 91 коп.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2023 г. заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО «ЭОС» Клепышева О.М. просила отменить определение суда, рассмотреть вопрос об индексации присужденных сумм по существу.

Ссылается на то, что закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть произведена индексация взысканных судом сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением решения суда. Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2015 г., вступившим в законную силу 29 января 2016 г., с Волкова Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 198 734 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 11 174 руб. 69 коп. (т.1, л.д. 75-80).

29 января 2016 г. выдан исполнительный лист ФС №004092892, который в тот же день направлен в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России» (т.1, л.д.89-92,93).

06 апреля 2016 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №4134/16/13002-ИП, которое 28 июля 2017 г. окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника Волкова Е.В. либо его имущества. Исполнительный лист возвращен взыскателю (т.1, л.д. 95, 168-173).

                                                                Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28 января 2020 г. произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «ЭОС» (т.1, л.д.141-144).

                                                                Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП по Республике Мордовия Сяткиной Н.В. от 09 января 2023 г. №13003/23/2028 следует, что в отделении исполнительного производства №4134/16/13002-ИП в отношении Волкова Е.В. не имеется, информация в базе данных АИС ФССП России за 2016 г. отсутствует (т.1, л.д.207).

27 декабря 2022 г. ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм по вышеуказанному гражданскому делу.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» об индексации денежной суммы, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного листа, требований о восстановлении срока не заявлялось.

Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при обстоятельствах того, что срок для предъявления исполнительного листа истек 29 июля 2020 г., индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

Схожая правовая позиция отражена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. №88-28361/2022.

С учетом вышеприведенных норм права выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об индексации взысканной суммы являются верными.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не содержат оснований, влияющих на законность принятого определения.

При указанных обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» Клепышевой Ольги Михайловны – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Республики Мордовия                   В.А. Пужаев