Решение по делу № 2-3186/2023 от 25.10.2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания            Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 14.10.2019г. за период с 14.12.2020г. по 17.10.2023г. в размере 977 089,75 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 857 671,85 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 91 846,32 руб.; сумму пени в размере 27 571,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 971 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.140), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО6. в судебное заседания не явился, согласно ответу ЗАГС по городскому округу Воскресенск Главного управления ЗАГС <адрес> № от 06.12.2023г. на запрос суда ФИО1 умер 08.12.2020г. (запись акта о смерти № от 10.12.2020г.) (л.д.143).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, вопрос о прекращении производства по делу был рассмотрен в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления – <дата>, ФИО1, указанный в нем в качестве ответчика, умер.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>