Решение от 27.03.2019 по делу № 2-255/2019 от 12.12.2018

Дело в„– 2-255/2019                    РјРѕС‚ивированное решение изготовлено 01.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Хлопановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля к Грязеву Сергею Анатольевичу, Грязевой Анжелике Валентиновне о сносе самовольной постройки и встречное исковое заявление Грязева Сергея Анатольевича, Грязевой Анжелики Валентиновны к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля о признании права собственности на самовольную постройку,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля (до реорганизации ДАЗО мэрии г. Ярославля) обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указал, что Инспекцией государственного строительного надзора Ярославской области на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности по ? доле в праве Грязеву С.А. и Грязевой А.В., в отсутствие разрешения на строительство возведен сблокированный двухсекционный жилой дом, о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением фототаблиц. Размеры здания на плане составляют примерно 11,5х16 м, выполнено устройство фундамента, кладка наружных и внутренних стен из блоков на общую высоту примерно 9,5-10 м, частично выполнено устройство наружного утепления из пенополистирола, шпаклевка данного утепления и частичная покраска фасада. Общая высота здания от уровня планировочной земли составляет примерно 12-13 м. Здание имеет два этажа и подвальный этаж. Здание разделено внутренней капитальной стеной на две половины с самостоятельными входами, лестничной клеткой для подъема на верхние этажи, наличие проема между половинами здания не установлено. Таким образом, проверкой установлено, что здание представляет собой сблокированный двухсекционный жилой дом, тогда как согласно сведениям ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № – индивидуальное жилищное строительство, личное подсобное хозяйство, эксплуатация индивидуального жилого дома. В соответствии с Картой градостроительного зонирования в составе Правил землепользования и застройки г. Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ №, рассматриваемый земельный участок и построенный на нем объект капитального строительства расположены в территориальной зоне застройки жилыми домами (Ж.4). На основании заявления Грязева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № департаментом был подготовлен градостроительный план земельного участка. За выдачей разрешения на строительство блокированного жилого дома ответчики к истцу не обращались. В соответствии с Картой градостроительного зонирования (границы зон с особыми условиями использования территорий) рассматриваемый земельный участок и расположенный на нем объект находятся частично в границах санитарно-защитной зоны от железной дороги (СЗЗ.1), а также охранной зоны ВЛ-0,4, кВ ТП920, где не допускается размещать жилую застройку, включая отдельные жилые дома (п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»). В силу п. 8.20 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» жилую застройку необходимо отдалять от железных дорог санитарно-защитной зоной шириной не менее 100 м, считая от крайнего железнодорожного пути. При размещении железных дорог в выемке или при осуществлении специальных шумозащитных мероприятий, ширина санитарно-защитной зоны может быть уменьшена, но не более чем на 50 м. Поскольку построенный объект является самовольной постройкой, возведен с нарушением строительных норм и правил, истец просит снести данную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за свой счет в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчики предъявили встречное исковое заявление к истцу о признании права общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым из истцов на самовольно возведенный жилой дом, общей площадью 427,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указали, что спорный жилой дом был возведен на месте старого жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Грязев А.С. обращался в ДАЗО мэрии г. Ярославля с уведомлением о начале строительства дома, но получил отказ. Вместе с тем согласно заключению Ярославского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» от ДД.ММ.ГГГГ № строение возведено в соответствии с требованиями норм и правил пожарной безопасности. Из проведенного АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» технического освидетельствования жилого дома следует, что самовольно возведенный жилой дом в части планировочных, конструктивных решений и технического состояния несущих элементов и конструкций здания соответствует требованиям СП 55.13330.2016 «дома жилые одноквартирные» и может эксплуатироваться как индивидуальный жилой дом на одну семью. Основные несущие и ограждающие конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии и удовлетворяют требованиям строительных норм и правил. Строительство и эксплуатация дома не представляет угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.03.2019 произведена замена истца (ответчика по встречному иску) ДАЗО мэрии г. Ярославля на Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля в связи с реорганизацией.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Свиридова И.В. просила исковые требования удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражала, указала, что из технического паспорта на жилой дом усматривается, что на первом этаже между частями жилого дома имеется проем, что позволяет определить данное строение как индивидуальный жилой дом, однако если данный проем будет заложен дом будет иметь вид сблокированного жилого дома, порядок получения разрешений на строительство таких домов иной, нежели чем на индивидуальный жилой дом. Измерение уровня шума и вибрации в рассматриваемом случае значения не имеет, дом должен быть обустроен шумоизоляционными материалами, ответчик должен был предусмотреть мероприятия по снижению уровня шума и вибрации, чего сделано не было.

Представитель ответчика Грязева С.А. (истца по встречному иску) по доверенности Новожилов Д.А. против удовлетворения первоначального иска возражал, встречный иск просил удовлетворить, пояснил, что спорный жилой дом был возведен на месте старого разрушенного жилого дома, который также находился в санитарно-защитной зоне. Более того, от железной дороги спорный жилой дом отделяют несколько рядов таких же жилых домов, в связи с чем нарушений каких-либо норм и правил не допущено. Ответчиком были проведены работы по определению уровня шума и вибрации в месте нахождения жилого дома, предельные нормативы не нарушены, следовательно, какой-либо дополнительной защиты в рассматриваемом случае не требуется.

Ответчик Грязева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Третьи лица: Инспекция государственно строительного надзора Ярославской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Грязев С.А., Грязева А.В. являются собственниками земельного участка по ? доле в праве каждый, с кадастровым номером №, общей площадью 799 кв.м., вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства, для эксплуатации индивидуального жилого дома /л.д.48-52/. Также ответчикам (истцам по встречному иску) принадлежал жилой дом, по ? доле в праве каждому, расположенный на указанном земельном участке, площадью 15,8 кв.м. /л.д.45/. Данный жилой дом Грязевым С.А. и Грязевой А.В. на основании совместного решения /л.д.125/ был снесен, а на его месте возведен новый жилой дом, общей площадью 427,7 кв.м. /л.д.109-124/. В соответствии с Картой градостроительного зонирования в составе Правил землепользования и застройки г. Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ №, рассматриваемый земельный участок и построенный на нем объект капитального строительства расположены в территориальной зоне застройки жилыми домами (Ж.4).

Инспекцией государственного строительного надзора Ярославской области проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства и составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением фототаблиц, из которого следует, что на земельном участке, принадлежащем Грязеву С.А., Грязевой А.В. самовольно возведено здание, размеры которого на плане составляют примерно 11,5х16 м, выполнено устройство фундамента, кладка наружных и внутренних стен из блоков на общую высоту примерно 9,5-10 м, частично выполнено устройство наружного утепления из пенополистирола, шпаклевка данного утепления и частичная покраска фасада. Общая высота здания от уровня планировочной земли составляет примерно 12-13 м. Здание имеет два этажа и подвальный этаж. Здание разделено внутренней капитальной стеной на две половины с самостоятельными входами, лестничной клеткой для подъема на верхние этажи, наличие проема между половинами здания не установлено. Таким образом, проверкой установлено, что самовольно возведенное здание представляет собой сблокированный двухсекционный жилой дом, тогда как согласно сведениям ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № – индивидуальное жилищное строительство, личное подсобное хозяйство, эксплуатация индивидуального жилого дома /л.д.11-12/.

Между тем, как следует из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ярославским отделением Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» жилой <адрес> является объектом индивидуального жилищного строительства, имеет общие крышу (чердачное помещение) и фундамент /л.д.109-124/., на первом этаже дома организован сквозной проем между двумя частями дома /л.д.116/.

В силу части 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под объектами индивидуального жилищного строительства понимаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, а также жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену(общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В рассматриваемом случае довод истца о том, что Грязевыми возведен жилой дом блокированной застройки, подлежит отклонению, поскольку спорный жилой дом имеет помещения общего пользования (фундамент, чердак), а его части имеют сквозной проем.

На основании заявления Грязева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № департаментом был подготовлен градостроительный план земельного участка /л.д.19-29/, с указанием места допустимого размещения зданий, строений и сооружений. Граница санитарно-защитной зоны (СЗЗ.1) на данном плане не обозначена. ДД.ММ.ГГГГ Грязев С.А., Грязева А.В. в ДАЗО мэрии г. Ярославля направили уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в котором предоставили сведения о земельном участке, на котором предполагалось возведение объекта, сведения об объекте капитального строительства, схематическое изображение планируемого объекта /л.д.133-134/. ДАЗО мэрии г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков уведомление № о недопустимости размещения объекта ИЖС на указанном земельном участке /л.д.132/, поскольку в соответствии с Картой градостроительного зонирования (границы зон с особыми условиями использования территорий) в составе правил, рассматриваемый земельный участок и расположенный на нем объект находятся частично в границах санитарно-защитной зоны от железной дороги (СЗЗ.1), а также охранной зоны ВЛ-0,4, кВ ТП920, где не допускается размещать жилую застройку, включая отдельные жилые дома (п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»). В силу п. 8.20 СП 42.13330.2011 «Градостроительство.Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» жилую застройку необходимо отдалять от железных дорог санитарно-защитной зоной шириной не менее 100 м, считая от крайнего железнодорожного пути. При размещении железных дорог в выемке или при осуществлении специальных шумозащитных мероприятий, ширина санитарно-защитной зоны может быть уменьшена, но не более чем на 50 м.

Из пояснений представителя ДГ мэрии г. Ярославля следует, что при соблюдении ответчиками шумоизоляционных мероприятий ширина зоны может быть уменьшена, нарушений размещения объекта капитального строительства в данном случае не будет. Таким образом, СНИП 2.07.01-89* не исключает строительство жилого дома в пределах санитарной зоны, но при осуществлении шумоизоляционных мероприятий. По заявлению Грязева С.А. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» Аккредитованный испытательный лабораторный центр проведены измерения шума и вибрации на территории жилой застройки по адресу: <адрес>. Согласно протоколам измерений №, № уровень шума и вибрации в месте расположения самовольно возведенного жилого дома в пределах нормы.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (в редакции на момент разрешения спора судами).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях - в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ в редакции на момент разрешения спора судами).

Как следует из заключения Ярославского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» от ДД.ММ.ГГГГ № строение возведено в соответствии с требованиями норм и правил пожарной безопасности /л.д.81/. Из проведенного АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» технического освидетельствования жилого дома следует, что самовольно возведенный жилой дом в части планировочных, конструктивных решений и технического состояния несущих элементов и конструкций здания соответствует требованиям СП 55.13330.2016 «дома жилые одноквартирные» и может эксплуатироваться как индивидуальный жилой дом на одну семью. Основные несущие и ограждающие конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии и удовлетворяют требованиям строительных норм и правил. Строительство и эксплуатация дома не представляет угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц /л.д.83-100/. Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯО» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по адресу: <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении вопроса о сносе самовольной постройки или ее сохранении необходимо установить, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан; на требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку; в то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 г., разъяснено, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, и т.д. Наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений, к которым относят такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что требования первоначального РёСЃРє░° ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░° ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░€░ѓ░ј░ѕ░░░·░ѕ░»░Џ░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░ј░‹░ј░░, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░░░·░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░Џ ░€░ѓ░ј░° ░░ ░І░░░±░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░¶░░░·░Ѕ░░, ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░‡░µ░»░ѕ░І░µ░є░°, ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░»░░░†. ░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░“░Ђ░Џ░·░µ░І░‹░ј░░ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░·░ѕ░Ѕ░µ ░¶░░░»░ѕ░№ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░Ѕ░° ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░і░ѕ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░є ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░░.

░ќ░°░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І, ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░° ░“░Ђ░Џ░·░µ░І░‹░ј ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░ј ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░µ░ј, ░“░Ђ░Џ░·░µ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░¶░µ░»░░░є░ѕ░№ ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ? ░ґ░ѕ░»░µ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░ј ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 427,7 ░є░І.░ј., ░¶░░░»░ѕ░№ 162,8 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ї░ѕ ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѕ░° ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 5 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 14 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 13.07.2015 N 218-░¤░— "░ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░" ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░░░· ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░░ (░░░»░░) ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░°░є░‚░‹, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѕ░° ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░·░»░░░€░Ѕ░░░ј.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 56, 194-197 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░”░µ░ї░°░Ђ░‚░°░ј░µ░Ѕ░‚░° ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ј░Ќ░Ђ░░░░ ░і. ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Џ ░є ░“░Ђ░Џ░·░µ░І░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Ћ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░“░Ђ░Џ░·░µ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░¶░µ░»░░░є░µ ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░“░Ђ░Џ░·░µ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░°, ░“░Ђ░Џ░·░µ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░¶░µ░»░░░є░░ ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░”░µ░ї░°░Ђ░‚░°░ј░µ░Ѕ░‚░ѓ ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ј░Ќ░Ђ░░░░ ░і. ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░“░Ђ░Џ░·░µ░І░‹░ј ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░ј ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░µ░ј, ░“░Ђ░Џ░·░µ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░¶░µ░»░░░є░ѕ░№ ░’░°░»░µ░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ? ░ґ░ѕ░»░µ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░ј ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 427,7 ░є░І.░ј., ░¶░░░»░ѕ░№ 162,8 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░░░Ѕ░І░µ░Ѕ░‚░°░Ђ░Ѕ░‹░№ ░„–, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░’░µ░Ђ░…░Ѕ░µ-░’░ѕ░»░¶░Ѓ░є░░░ј ░„░░░»░░░°░»░ѕ░ј ░ђ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░‚░µ░…░░░Ѕ░І░µ░Ѕ░‚░°░Ђ░░░·░°░†░░░Џ ░Ђ“ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░‘░ў░˜░».

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ (░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ) ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░°░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                 ░ў.░’.░џ░░░І░ѕ░І░°░Ђ░ѕ░І░°