Решение по делу № 2-30/2023 (2-5342/2022;) от 30.03.2022

Дело № 2-30/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2023 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре                           Мягченкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойт Анны Евгеньевны к Федеральному агентству лесного хозяйства, Цареву Алексею Владимировичу об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

по встречному иску Царева Алексея Владимировича к Федеральному агентству лесного хозяйства, Старовойт Анне Евгеньевне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Старовойт А.Е. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства, Цареву А.В. об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, внесении сведений в ЕГРН о значении координат углов и поворотных точек земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС а также сведений о местоположении границ Лесничества, лесопарка с номером №, путем исключения из него сведений о местоположении границ земельного участка с К№.

Свои исковые требований истец мотивирует тем, что Старовойт А.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, расположенный по адресу: АДРЕС Сведения о границах указанного земельного участка внесены в ЕГРН в 2007г. не по забору и в настоящее время не соответствуют фактическим границам земельного участка, имеют меньшую площадь, чем площадь по забору. Указанная ошибка была обнаружена при обращении истца к кадастровому инженеру, где было установлено, что площадь спорного земельного участка по фактическому пользованию составляет 641 кв.м., кроме того было установлено, что границы земельного участка внесены в ЕГРН с точностью 7,5 м., что не соответствует Требованиям Приказа Минэкономразвитися России №90 от 01.03.2016 “Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения”. 31.01.2022г. в Управление Росреестра подан межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ. 09.02.2022г. в адрес представителя истца поступило Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с отсутствием оснований для проведения работ по уточнению местоположения границ в отношении земельного участка с К№. В связи с указанными обстоятельствами Старовойт А.Е. просит установить наличие реестровой ошибки и внести соответствующие сведения в ЕГРН.

Царев А.В. предъявил встречный иск к Федеральному агентству лесного хозяйства, Старовойт А.Е. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

В обоснование встречного искового заявления указано, что Цареву А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, расположенный по адресу: АДРЕС При выполнении кадастровых работа по установлению границ указанного земельного участка были допущены ошибки при определении местоположения характерных точек фактических границ участка, данные ошибки внесены в сведения ГКН и воспроизведены в ЕГРН. В настоящее время установлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют сведениям о границах содержащихся в ЕГРН и частично налагаются на кадастровые границы земельного участка с К№, которые не соответствуют их фактическому положению на местности. Имеющееся пересечение (наложение) границ земельных участков препятствуют внесению в ЕГРЕ сведений о местоположении границы земельного участка с К№ в соответствии с правоустанавливающими документами, что приводит к нарушению законных прав и интересов Царева А.В.

Старовойт А.Е. в судебное заседание не явилась, её представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, уточненные исковые требования поддержала.

Царев А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Представитель Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица: УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица: Комитет лесного хозяйства МО в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Закона о кадастре кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости. Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, осуществляются, если иное не установлено Законом о кадастре, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

В соответствии с ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Согласно п. 4.2.ст. 26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка.

В соответствии со статьей 39 Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Для правильного разрешения настоящего спора суду надлежало установить истинные границы принадлежащим сторонам земельных участков, возможность их наложения, проверить, на основании каких документов в государственный кадастр недвижимости вносились сведения о земельных участках сторон, и в случае выявления устранить нарушение прав как истца, так и ответчицы, разрешив дело по существу

Судом установлено, что Старовойт А.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 43-44).

Как указывает истец по первоначальному иску границы вышеуказанного земельного участка были внесены в ЕГРН в 2007г. не по забору, в связи с чем не соответствуют фактическим границам земельного участка, земельный участок имеет меньшую площадью, чем площадь по забору.

Для уточнения границ земельного участка с К№, а также его площади Старовойт А.Е. обратилась к кадастровому инженеру.

Согласно заключению кадастрового инженера при обмере земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС установлено, что площадь земельного участка по фактическому забору (641 кв.м.) не соответствует площадь по правоустанавливающими документам и сведения государственного кадастра недвижимости (600 кв.м.). Ранее указанный участок был предоставлен в собственность Сахарову Ю.С. до 08.08.2008 на основании Постановления Главы Администрации Одинцовского района Московской области №1762 от 10.12.1992 и расположен в границах СНТ «Мичуринец». Смежным земельным участком является лесной участок, согласование с правообладателем смежного земельного участка (земель лесного фонда) не проводилось. Согласно межевому плану, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ, площадь земельного участка с К№ по фактическому пользованию составляет 641 кв.м.

31.01.2022г. представителем истца в Управление Росреестра подан межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ.

09.02.2022г. в адрес представителя истца поступило Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с отсутствием оснований для проведения работ по уточнению местоположения границ в отношении земельного участка с К№.

Определением от 30.05.2022г. по ходатайству истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам «НИИ Судебных экспертиз».

Согласно выводам судебной экспертизы в результате исследования по вопросу определена граница земельного участка с К№, принадлежащего Старовойт А.Е., расположенного по адресу: АДРЕС по фактическому пользованию. Площадь участка в фактических границах составила 616 кв.м. Величина расхождения площади между значением по документам (600 кв.м.) и по фактическому пользованию - 16 кв.м., не превышает допустимой погрешности данного участка (17 кв.м.). Площадь исследуемого участка по фактическому пользованию соответствует площади по сведениям ЕГРН. Все значения координат характерных точек границ исследуемого земельного участка по фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН различаются на величину, превышающую предельную погрешность (0,4 м). Местоположение границ земельного участка с К№, по адресу: АДРЕС не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН. Так же следует отметить, что фактическая граница исследуемого земельного участка накладывается на границы смежных земельных участков с К№ на площади 233 кв.м. и № на площади 1 кв.м. по сведениям ЕГРН. Причиной не соответствия сведений фактическим данным о местоположении границ земельного участка с К№ в ЕГРН является реестровая ошибка в сведениях о границах земельного участка. В результате исследования установлено, что местоположение земельного с К№ соответствует плану садоводческого товарищества «Мичуринец» 1996 года (л.д. 105), частично входит в границы землеотвода отвода СНТ «Мичуринец», установленные на основании решения Исполкома Мособлсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Так же границы исследуемого участка соответствуют данным ситуационного плана БТИ по состоянию на 19.06.2007г. Сравнение границ земельного участка с К№ по фактическому пользованию с ситуационным планом, содержащимся в техническом паспорте. Для исправления реестровой ошибки сведения ЕГРН следует привести в соответствие с фактическим местоположением границ. При этом так же следует устранить ошибку в сведениях о местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми К№ и №, так как по сведениям ЕГРН имеются наложения границ данных участков на границы исследуемого участка № по фактическому пользованию. Разработать варианты установления границ земельных участков с К№ и № в рамках данной экспертизы не представляется возможным, так как обследование участков не проводилось. Сведений о границах лесных участков, смежных с границами исследуемого участка, в ЕГРН нет, следовательно, наложений границ участка К№ по границе ГЛФ по данным ЕГРН нет. По представленным материалам, наложение границ земельного участка с К№ на земли лесного фонда имеется на всей площади участка.

Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно подготовлено экспертом, чья квалификация надлежащим образом подтверждена и который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны и не противоречивы, сведения о его заинтересованности в исходе дела отсутствуют, заключение никем не оспорено и не опровергнуто.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее -кадастровая ошибка в сведениях).

В силу статьи 38 вышеназванного федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (пункт 7); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (пункт 9).

Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости», действующий с 01.01.2017 года в редакции федерального закона «О кадастровой деятельности» согласно ст. 42.1 в результате выполнения комплексных кадастровых работ обеспечивает исправление реестровых ошибок в сведениях о местоположении границ объектов недвижимости.

Согласно ст. 61 ч. 3 Федерального закона «О государственной рег8истрации недвижимости» от 13.07.2015 года, вступившего в силу с. 01.01.2017 года, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав. (ч. 4 ст. 61 названного закона).

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (ч. 6 ст. 61 закона «О государственной регистрации недвижимости).

        По смыслу вышеприведенных норм права, установление реестровой ошибки должно быть основано на исследовании землеотводных документов, документов, полученных в результате выполненных кадастровых работ, послуживших основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости. Обстоятельства наличия реестровой ошибки подлежат доказыванию в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом, заявившем требования об исправлении такой ошибки. Установленный факт наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка влечет необходимость ее исправления путем внесения правильных сведений.

Разрешая заявленный спор по существу, суд приходит к выводу, что истицей по правилам ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства того, что причиной несоответствия фактических и кадастровых границ земельного участка, а также выявленного пересечения границ земельных участков служит реестровая ошибка.

Так как в ходе рассмотрения дела было установлено, что имеется наложение границ земельного участка с К№ на границы земельного участка с К№ по фактическому пользованию Царевым А.В. предъявлено встречное исковое заявление о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

Поскольку, при выполнении кадастровых работа по установлению границ указанного земельного участка были допущены ошибки при определении местоположения характерных точек фактических границ участка, данные ошибки внесены в сведения ГКН и воспроизведены в ЕГРН.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (статья 1 Федерального закона от 02.01.2000 №28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу пункта 7 статьи 38 ФЗ № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года), части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. С 01 января 2017 года исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ.

Частями 1 и 2 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" предусмотрено, что:

местоположение границ земельных участков подлежит в установленном порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН. (Иными словами, согласование местоположения границ земельных участков является обязательным как в случае уточнения местоположения границ непосредственно земельного участка, в отношении которого заключен договор подряда, так и в случае установления границ образуемого земельного участка, если одна или несколько частей его границ являются общими с частями границ другого земельного участка и содержащееся в ЕГРН описание местоположения границ смежного земельного участка не соответствует установленным требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (включая наличие реестровой ошибки в таком описании местоположения границ);

согласование местоположения границ проводится с лицами, указанными в части 3 статьи 39 Закона № 221-ФЗ;

предметом согласования местоположения границ с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка;

заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, исходя из указанных выше требований Закона, в судебном порядке может решаться вопрос об исправлении реестровой ошибки.

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Старовойт А.Е., а также встречных требований Царева А.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка с К№, исключении из ЕГРН сведений в описании местоположения границ земельного участка, поскольку судом установлено, что в Единый государственный реестр недвижимости внесены недостоверные сведения о границах земельного участка с К№, принадлежащего Старовойт А.Е. Указанные сведения в ЕГРН являются недействительными, их наличие препятствует внесению в ЕГРН сведений о границах земельных участков с К№ и К№, принадлежащего Старовойт А.Е., Цареву А.В., чем нарушаются права истца по первоначальному иску, а также истца по встречному иску, как собственников недвижимого имущества.

Реестровой ошибкой в данном случае является ошибка, допущенная в описании местоположения границ земельного участка с К№, и воспроизведенная в государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старовойт Анны Евгеньевны к Федеральному агентству лесного хозяйства, Цареву Алексею Владимировичу об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с К№, принадлежащего Старовойт Анне Евгеньевне, расположенного по адресу: АДРЕС

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с К№, исключив из Единый государственного реестра недвижимости сведения о значении координат углов и поворотных точек земельного участка с К№, принадлежащего Старовойт Анне Евгеньевне, расположенного по адресу: АДРЕС

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о значении координат углов и поворотных точек земельного участка с К№, площадь 615 кв.м., принадлежащего Старовойт Анне Евгеньевне, расположенного по адресу: АДРЕС следующие координаты характерных точек:

Имя №	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении площади земельного участка с К№, указав 615 кв.м.

Внести в ЕГРН изменения о местоположении границ Лесничества, лесопарка с номером №, путем исключения из него сведений о местоположении границ земельного участка с К№, площадь 615 кв.м, имеющий следующие координаты характерных точек:

Имя точки	X№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Встречные исковые требования Царева Алексея Владимировича к Федеральному агентству лесного хозяйства, Старовойт Анне Евгеньевне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка -удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с К№, принадлежащего Цареву Алексею Владимировичу, расположенного по адресу: АДРЕС

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с К№, принадлежащего Цареву Алексею Владимировичу, расположенного по адресуАДРЕС

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с К№, принадлежащего Цареву Алексею Владимировичу, расположенного по адресу: АДРЕС, исключив из Единый государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения характерных точек границ земельного участка с К№, площадью 600+/-17 кв.м, по адресу: АДРЕС расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для садоводства, огородничества и дачного строительства, в следующих координатах согласно заключению кадастрового инженера ООО «Содружество ОД»:

Имя точки	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Установить границы земельного участка с К№, площадью 600 кв.м, по адресу: АДРЕС расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для садоводства, огородничества и дачного строительства, принадлежащего на праве собственности ФИО5, в следующих координатах согласно заключению кадастрового инженера ООО «Содружество ОД»:

Имя точки	№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Внести в ЕГРН изменения о местоположении границ Лесничества путем исключения из него сведений о местоположения границ земельного участка с кадастровым № площадью 600 кв.м, по адресу: АДРЕС расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для садоводства, огородничества и дачного строительства, принадлежащего на праве собственности Цареву Алексею Владимировичу, в следующих координатах согласно заключению кадастрового инженера ООО «Содружество ОД»:

имя точки	X№	№
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение составлено 11.04.2023 г.