Решение по делу № 2-3080/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-3080/2023 (УИД 42RS0009-01-2023-004304-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Минаеву Аркадию Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Минаеву Аркадию Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., г/н ###, которым управлял водитель ЛИЦО_1 и с участием транспортного средства ..., г/н ###, под управлением Минаева Аркадия Вячеславовича.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ..., г/н ###, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ###.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № ###

СПАО Ингосстрах признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 121200 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило СПАО Ингосстрах понесенные убытки в размере 121200 руб. на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. Президиумом РСА **.**.****.

В ходе проведения проверки ООО «СК «Согласие» установлено, что Минаев Аркадий Вячеславович при заключении договора ОСАГО ### указал недостоверные сведения, что повлекло уплату страховой премии в меньшем размере.

Верный расчет страховой премии:

ТБ	КТ	КБМ	К ВС	КО	КМ	КС	КП	кн	СП
2830	1,81	0,5	0,9	1	1,4	1	1	1	3227,05

В результате ответчик неосновательно сберег сумму в размере 121200 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 121200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3624 руб.;

в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов днем, следующим за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - днем фактического исполнения ответчиком судебного решения;

взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 88,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Минаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще судебной повесткой. Также ранее ответчик был уведомлен телефонограммой о рассмотрении дела, но в судебное заседание ответчик ни разу не пришел, ходатайства и возражения относительно заявленных истцом требований не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, причины неявки ответчика суд признал неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Судом установлено, что 06.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., г/н ###, которым управлял водитель ЛИЦО_1 и с участием транспортного средства ..., г/н ###, под управлением Минаева Аркадия Вячеславовича.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ..., г/н ###, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ###

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № ###

СПАО Ингосстрах признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 121200 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило СПАО Ингосстрах понесенные убытки в размере 121200 руб. на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. Президиумом РСА **.**.****.

В ходе проведения проверки ООО «СК «Согласие» установлено, что Минаев Аркадий Вячеславович при заключении договора ОСАГО ### указал недостоверные сведения, что повлекло уплату страховой премии в меньшем размере.

Ответчик указал следующие сведения

ТБ	КТ	КБМ	К ВС	КО	КМ	КС	КП	кн	СП
1548	0,64	0,5	0,9	1	1	1	1	1	445,82

Вместо верных сведений:

ТБ	КТ	КБМ	К ВС	КО	КМ	КС	КП	кн	СП
2830	1,81	0,5	0,9	1	1,4	1	1	1	3227,05

В результате ответчик неосновательно сберег сумму в размере 121200 рублей.

Приведенные обстоятельства ответчик допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опроверг.

Установив приведенные обстоятельства, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности того, что при заключении договора ОСАГО ответчик представил недостоверные сведения, что привело к уменьшению страховой премии, в связи с чем при наступлении страхового случая у страховщика возникло право предъявить регрессное требование к Минаеву А.В. в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С Минаева Аркадия Вячеславовича, **.**.****, в пользу ООО «СК «Согласие» суд взыскивает сумму выплаченного страхового возмещения в размере 121 200 рублей.

То обстоятельство, что страховщик не проверил правильность заполнения заявления Минаевым А.В., заключил договор страхования, выдал страховой полис, не может являться основанием для освобождения Минаева А.В. от ответственности за предоставление страховщику недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу абз. 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

То обстоятельство, что страховщик не обнаружил своевременно недостоверность сведений о категории транспортного средства, при управлении которым застрахована ответственность ответчика, не может служить основанием для освобождения страхователя от обязанности возместить ущерб истцу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, приведенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца с момента вступления настоящего решения в законную силу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 121 200 рублей по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, то есть в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624 рубля, почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек, несение которых подтверждается платежным поручением от 24.04.2023 ###, почтовым реестром.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Минаеву Аркадию Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Минаева Аркадия Вячеславовича, **.**.****, в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 121200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3624 рубля, почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек.

Взыскивать с Минаева Аркадия Вячеславовича, **.**.****, в пользу ООО «СК «Согласие» проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы задолженности 121200 рублей со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023.

Копия верна судья Т.А. Шурхай