Решение по делу № 2-228/2018 от 28.06.2018

Дело №2-228/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 июля 2018 года    г. Устюжна

    Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В. Н.,

с участием истца Дорошкевич С.В.,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошкевич Светланы Валентиновны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Устюженском районе о взыскании морального вреда в сумме 500000 рублей в связи с нарушением ее пенсионных прав,

установил:

            Дорошкевич С.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Устюженском районе о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей в связи с нарушением ее пенсионных прав, указав в обоснование заявленного требования, что 06.03.2017 обратилась с заявлением в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устюженском районе Вологодской области об оспаривании отказа в перерасчете страховой пенсии по старости, за период с 01.08.1988 по 30.11.1994.

             11 января 2018 г. Устюженским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-11/2018 об удовлетворении ее требования, на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Устюженском районе возложена обязанность произвести перерасчет пенсии за период с 01.08.1988 по 30.11.1994.

Денежные средства в размере 184338 (сто восемьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь тысяч) 02 рублей были перечислены ей на расчетный счет, открытый в отделении Сбербанка России.

В 2011 году в связи с плохим самочувствием ей пришлось пройти исследование головного мозга. По результатам исследования было выдано заключение: MP - картина синдрома хронической ишемии -дисцикуляторной энцефалопатии, невринома VIIII пары нерва лева с интра и экстраканальным ростом. Выраженная смешанная гидроцефалия (оклюзионного характера ).

ДД.ММ.ГГГГ после прохождения обследования в Вологодской областной больнице № нейрохирургического отделения, ей был поставлен диагноз: ...)

ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном центре нейрохирургии боли, ультразвуковой, лазерной нейрохирургии, ей была проведена операция - ... В стационаре она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что после проведения операции по удалению опухоли образовались остаточное явления, а именно: невропатия левого лицевого нерва с полным нарушением проводимости, ей была сделана операция в отделении хирургии опухоли головного мозга и спинного мозга в Санкт-Петербурге, по реинервации левого лицевого нерва подъязычным нервом.

     После проведения операции ей было рекомендовано реабилитационное лечение.

В 2017 году она находилась на стационарном лечении в Санкт-Петербургском западном федеральном медицинском исследовательском центре им. В.А. Алмазова Минздрава России. В 2018 году она проходила контрольное обследование головного мозга МРТ.

В период заболевания она находилась на пенсии по старости, которая ей ежемесячно выплачивалась меньше, чем было положено, в связи с неправильным начислением. Она нуждалась в денежных средствах для того, чтобы поехать на операцию и проходить различные дорогостоящие обследования, приобретения дорогостоящих препаратов лечения.

В октябре 2011 года ей пришлось заключить со Сбербанком России кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на сумму 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей сроком на 60 месяцев для оплаты медицинских услуг в связи с заболеванием и приобретения лекарственных препаратов.

Считает, что действиями Пенсионного фонда нарушены ее права как гражданина РФ, тем самым ей причинен моральный вред.

В своих требованиях Дорошкевич С.В. ссылается на положения ч.1 ст.150, ст.151, 1101 ГК РФ.

    Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 19.03.2018 №99п Управление Пенсионного фонда РФ в Устюженском районе реорганизовано путем присоединения к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе с переименованием его в Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе (межрайонное), в связи с чем по настоящему делу в качестве ответчика выступает правопреемник Управления Пенсионного фонда РФ в Устюженском районе – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе (межрайонное).

            В судебном заседании истец Дорошкевич С.В. иск поддержала по указанным в заявлении основаниям.

    Начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе (межрайонное) Малинина Л.Б. представила отзыв на иск, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, в удовлетворении иска Дорошкевич С.В. отказать в связи с отсутствием на то законных оснований.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

          Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

        Истица связывает причинение ей морального вреда с несвоевременным назначением в полном размере в соответствии с ее трудовым стажем пенсии, т.е. с нарушением ее имущественных прав, в связи с чем компенсация морального вреда в таких случаях должна быть предусмотрена специальным законом (например, Закон «О защите прав потребителей). Однако законами Российской Федерации в сфере обеспечения пенсионных прав граждан возможность компенсации морального вреда в случае их нарушения не предусмотрена, в связи с чем ее иск не подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Дорошкевич Светлане Валентиновне к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе (межрайонное) в удовлетворении иска в полном объеме.

           Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3 августа 2018 г.

Судья                                В.Н. Трещалов