Решение по делу № 2-2640/2015 от 26.08.2015

Дело № 2- 2640/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Клешневой К.М.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Новочебоксарск Чекалдиной Н.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики к Матренину Н.А. о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики (далее ИФНС, ИФНС России по г. Новочебоксарск ЧР) обратилась в суд с иском к Матренину Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным номером №. По сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей из расчетной ставки <данные изъяты> руб., за 12 месяцев. Ответчику было направлено налоговое уведомление № №, однако сумма задолженности в бюджет не перечислена. С учетом положений статьи 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчику было направлено налоговое требование № на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – транспортный налог за 2013 года и <данные изъяты> рублей – пени. Срок исполнения данного требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу, пени ответчиком в бюджет не перечислена.

Представитель истца Чекалдина Н.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, вновь приведя их суду.

Ответчик Матренин Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчика возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. Обязанность по уплате налога возникает с момента регистрации транспортного средства в регистрирующем органе и прекращается после снятия его с учета.

Как следует из материалов дела и установлено судом по базе данных ФИАС ГИБДД МВД России за Матрениным Н.А. значится автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., являющееся объектом налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление № уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой ответчиком в установленный законом срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанного в уведомлении суммы, налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В установленный в требованиях срок Матренин Н.А. задолженность по уплате транспортного налога и пени не погасил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик как лицо, за которым в вышеуказанный период было зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога. Поскольку он этот налог не уплатил, то недоимка по налогу и соответствующие пени за их неуплату подлежат взысканию в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Из дела следует, что истец в установленные ст. 48 НК РФ сроки обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ о взыскании с Матренина Н.А. задолженности по транспортному налогу, пени был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Иск по настоящему делу подан истцом ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, проверив расчет задолженности ответчика по транспортному налогу, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу об обоснованности требований ИФНС России по г. Новочебоксарск и их удовлетворении.

При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Матренина Н.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новочебоксарск Чувашской Республики задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Матренина Н.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление с Новочебоксарский городской суд ЧР об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2015 года