Решение от 20.04.2022 по делу № 1-14/2022 от 31.03.2022

Дело №1-14/2022

                                                                      УИД № 58RS0004-01-2022-000199-70

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

20 апреля 2022 г                                                                                     р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бековского района Пензенской области Чернова Ю.В.,

подсудимого Валеткина Д.А.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Горбунова С.И., представившего удостоверение № 986 от 30 октября 2019 г и ордер № ф 4833 от 19 апреля 2022 г,

при секретаре Ехиной В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело по обвинению

        Валеткина Дмитрия Александровича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- 5 УФСИН по <адрес>,

        ранее судимого 28 октября 2015 г Первомайским районным судом г. Мурманска по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27 февраля 2018 г освобожден по отбытии срока наказания;

        12 октября 2018 г Бековским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05 марта 2021 г освобожден по отбытии срока наказания;

        14 июля 2021 г мировым судьей судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

        21 октября 2021 г мировым судьей судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 14 июля 2021 г и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        13 января 2022 г Бековским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 21 октября 2021 г окончательно к лишению свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Валеткин Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том, что он в один из дней периода времени с 01 сентября 2021 года по 10 сентября 2021 года, более точное время следствием не установлено, около 21 часа, в период отбытия условной меры наказания, находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде жилого дома Потерпевший №1 с разрешения проживающей там Свидетель №5 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умышленно, действуя с единым умыслом, направленным на хищение изделий из металла, находящихся в веранде жилого дома и в сарае на территории домовладения Потерпевший №1 по указанному адресу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил с веранды дома доильное ведро для молока емкостью 19 литров (без крышки), остаточной стоимостью 750 рублей, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в сарай Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, подошел к данному строению, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, прошёл к входной двери сарая и, открыв деревянную задвижку, незаконно проник внутрь хранилища, где продолжая свой преступный умысел и действия, направленные на хищение чужого имущества из хранилища, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 алюминиевые фляги объемом 40 литров, в количестве 2 шт. остаточной стоимостью 1 230 рублей за 1 шт. на общую сумму 2 460 рублей. Завладев похищенным имуществом, перенес за пределы территории домовладения Потерпевший №1, тем самым похитил, обратил безвозмездно в свою собственность и с места совершения преступления скрылся, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 210 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия Валеткин Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Валеткин Д.А. пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства также получено согласие государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Горбунова С.И.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ФИО8 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, предъявленное ФИО8 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает, что условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, в связи с этим принимает решение о постановлении приговора по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Валеткину Д.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия Валеткина Д.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Валеткину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести против собственности, данные о состоянии здоровья подсудимого и данные об его личности: по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно привлеченное к административной и уголовной ответственности, на Д-учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку в своей явке с повинной от 11 февраля 2022 г Валеткин Д.А. добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как Валеткин Д.А. сообщил сведения об обстоятельствах совершенного им преступления при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также давал подробные и признательные показания на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он предоставил органу следствия информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, имеющую значение для раскрытия и расследования уголовного дела и розыску похищенного имущества, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Валеткина Д.А. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Валеткин Д.А. имея не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 28 октября 2015 г, приговору Бековского районного суда Пензенской области от 12 октября 2018 г, которыми он был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Валеткиным Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение в инкриминируемом ему эпизоде, не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Валеткину Д.А. суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, данных о состоянии его здоровья, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Валеткина Д.А. и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку Валеткин Д.А. имея неснятые в установленном порядке и непогашенные судимости за умышленные преступления, в том числе против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, и именно данный вид наказания будет всецело отвечать целям и задачам уголовного закона, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, смягчающие наказание Валеткину Д.А., предусмотренные п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ и обстоятельство, отягчающее его наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, суд при назначении наказания Валеткину Д.А. считает необходимым руководствоваться положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказание при рецидиве преступлений, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а так же положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания или освобождения от наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для уменьшения категории совершенного преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Валеткин Д.А. осужден 13 января 2022 г Бековским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 21 октября 2021 г окончательно к лишению свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде лишения свободы Валеткиным Д.А. полностью не отбыто. Принимая во внимание, что преступление подсудимым Валеткиным Д.А. по настоящему делу совершено до постановления приговора Бековского районного суда Пензенской области от 13 января 2022 г окончательное наказание Валеткину Д.А. следует назначить по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 13 января 2022 г, в виде лишения свободы. В срок лишения свободы подлежит включению время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 13 января 2022 г в период с 01 февраля 2022 г по 19 апреля 2022 г включительно.

Учитывая, что действия подсудимого Валеткина Д.А. образуют рецидив преступлений, Валеткин Д.А. ранее отбывал лишение свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбытие назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Валеткина Д.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 21 октября 2021 г с 21 октября 2021 г по 01 ноября 2021 г включительно; по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 13 января 2022 г с 13 октября 2021 г по 31 января 2022 г включительно, по настоящему приговору с 20 апреля 2022 г до дня вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к Валеткину Д.А. о возмещение ущерба в размере 1 230 рублей, считает возможным принять признание иска гражданским ответчиком Валеткиным Д.А.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: доильное ведро для молока емкостью 19 литров (без крышки), алюминиевую флягу объемом 40 литров, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░ ░ 21 ░░░░░░░ 2021░ ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░ ░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░ ░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2022 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░ ░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 230 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 230 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░