Решение по делу № 33-9334/2024 от 06.09.2024

Судья Губанова Т.П.         Дело № 33-9334/2024 (№ 2-1185/2024)

УИД 22RS0065-01-2023-007589-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2024 г.                     г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего     Варнавского В.М.,

судей     Юрьевой М.А., Сухаревой С.А.,

при секретаре     Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» на решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 18 июля 2024 г. по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Зубову Илье Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Зубову И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и Зубовым И.В. заключен кредитный договор №***. ДД.ММ.ГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым право требования по договору №*** передано ООО «АФК» в размере задолженности 43 616,14 руб., определенной по состоянию на дату уступки.

29 мая 2017 г. с Зубова И.В. судебным приказом №2-737/2017, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района города Барнаула Алтайского края, взыскана задолженность и госпошлина в общем размере 44 370,38 руб., которая оплачена ответчиком 05 мая 2022 г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 05 мая 2022 г. в размере 80 557,60 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 28 мая 2017 г. в размере 6 518,62 руб., за период с 29 мая 2017 г. по 05 мая 2022 г. в размере 10 934,63 руб., а также с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 141 руб., почтовые расходы - 93 руб.

Решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 18 июля 2024 г. в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» отказано.

В апелляционной жалобе ООО ПКО «АФК» просит решение суда отменить, требования истца удовлетворить, дополнительно взыскать с истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

В обоснование жалобы, ссылаясь на пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указывает, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Если допущена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек, то взыскатель вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании. Поскольку задолженность ответчика, взысканная судебным приказом 29 мая 2017 г., оплачена, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке за три года, предшествующих дате обращения в суд с настоящим иском, по день погашения задолженности в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции, не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО ««ХКФ Банк» и Зубовым И.В. в офертно-акцептной форме заключен договор №***, по условиям которого банк, в соответствии с банковским продуктом – карта Стандарт 44.9/1, предоставил заемщику кредит с лимитом овердрафта 30 000 руб., процентная ставка по кредиту за снятие наличных и оплату в магазинах составила 44,9 % годовых, оплата в магазинах в льготный период – 0 % годовых, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору; льготный период - до 51 дня. Начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25 числа включительно (л.д.19-21).

Согласно пункту 1.2 раздела 1 Условий (л.д.23-25) по договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно кредитование текущего счета, то есть осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (кредит в форме овердрафта). Клиент имеет право на неоднократное получение кредитов по карте. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов по карте.

В соответствии с пунктом 2.3 раздела 2 Условий проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифном плане.

Открытие банком Зубову И.В. счета, выдачи ему кредитной карты с кредитным лимитом, получение ответчиком денежных средств ответчиком не оспорено.

В соответствии пунктом 2 раздела 3 Условий, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным Тарифами банка.

Согласно Тарифам банком устанавливается штраф (пени) за просрочку платежа больше 1-го календарного месяца – 500 руб.; за просрочку платежа больше 2-х календарных месяцев – 1 000 руб.; за просрочку платежа больше 3-х календарных месяцев – 2 000 руб.; за просрочку платежа больше 4-х календарных месяцев – 2 000 руб.; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д.21).

В силу пункта 6 раздела 5 Условий банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредиту в форме овердрафта) любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГ. ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключили договор №*** уступки требования, согласно которому права требований по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ заключенному с Зубовым И.В., перешли к ООО «АФК» (л.д.26-32).

Наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района города Барнаула Алтайского края от 29 мая 2017 г. с Зубова И.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №2162781921 от 28 ноября 2012 г. в размере 43 616,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 754,24 руб.

На основании указанного судебного приказа 26 июля 2017 г. ОСП Индустриального района города Барнаула возбуждено исполнительное производство № 59131/17/22022-ИП, которое окончено 06 мая 2022 г. согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 8, 195, 196, 199, 200, 205, 307, 309, 314, 432, 434, 438, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П, разъяснениями, изложенными в пунктах 15, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г., пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что истец обратился за вынесением судебного приказа 19 мая 2017 г.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, находя заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства же ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата ими истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что задолженность взыскана судебным приказом от 29 мая 2017 г., в связи с чем изменен срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), но не учел, что задолженность была погашена ответчиком только 05 мая 2022 г., поскольку кредитный договор не расторгнут, истец продолжил начисление процентов за пользование денежными средствами по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также за неисполнение судебного акта в соответствии с статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств, а также уплаты процентов за неисполнение судебного акта.

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Зубову И.В. 22 ноября 2023 г. (согласно штампу на почтовом конверте), поэтому срок исковой давности не истек за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска, то есть с 22 ноября 2020 г. до момента окончания исполнительного производства №59131/17/22022-ИП (06 мая 2022 г.) в связи с фактическим исполнением решения суда.

Принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, справку судебного-пристава-исполнителя о произведенных выплатах и справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 59131/17/22022-ИП, суд апелляционной инстанции производит собственный расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» в порядке статей 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пропуска срока исковой давности, то есть, исходя из периода с 22 ноября 2020 г. по 05 мая 2022 г. и задолженности по состоянию на 22 ноября 2020 г. (с учетом погашений) в размере 23 314,44 руб., в связи с чем приходит к выводу об отмене решения суда с принятием нового о частичном удовлетворении исковых требований.

Расчет процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Сумма	Период расчета	Дни	%	Формула	Сумма %
23 314,44	22.11.2020	07.12.2020	16	44,9	23314,44*16*44,9%/365	458,88
Погашение части долга 1756,34
21558,1	08.12.2020	31.12.2020	24	44,9	21558,1*24*44,9%/365	636,47
Погашение части долга 1278,84
20 279,26	01.01.2021	04.02.2021	35	44,9	20 279,26*35*44,9%/365	873,12
Погашение части долга 1842,26
18437	05.02.2021	09.03.2021	33	44,9	18 437*33*44,9%/365	748,44
Погашение части долга 1341,41
17 095,59	10.03.2021	12.04.2021	34	44,9	17 095,59*34*44,9%/365	715,02
Погашение части долга 1341,41
15 754,18	13.04.2021	05.05.2021	23	44.9	15 754,18*23*44,9%/365	445,74
Погашение части долга 1341, 41
14 412,77	06.05.2021	02.06.2021	28	44,9	14 412,77*28*44,9%/365	496,43
Погашение части долга 1341, 41
13 071,36	03.06.2021	06.07.2021	34	44,9	13 071,36*34*44,9%/365	546,71
Погашение части долга 1341, 41
11 729,95	07.07.2021	04.08.2021	29	44,9	11 729,95*29*44,9%/365	418,45
Погашение части долга 1842,26
9 887,69	05.08.2021	03.09.2021	30	44,9	9 887,69*30*44,9%/365	364,9
Погашение части долга 1569,24
8318,45	04.09.2021	05.10.2021	32	44,9	8318,45*32*44,9%/365	327,45
Погашение части долга 1341,41
6977,04	06.10.2021	09.11.2021	35	44,9	6977,04*35*44,9%/365	300,4
Погашение части долга 1341,41
5635,63	10.11.2021	10.12.2021	31	44,9	5635,63*31*44,9%/365	214,91
Погашение части долга 1058,86
4576,77	11.12.2021	17.01.2022	38	44,9	4576,77*38*44,9%/365	213,94
Погашение части долга 1355,47
3221,3	18.01.2022	10.03.2022	52	44,9	3221,3*52*44,9%/365	206,06
Погашение части долга 2920,06
301,24	11.03.2022	05.05.2022	56	44,9	301,24*56*44,9%/365	20,75
Итого 6987,67руб.

Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Сумма	Период расчета	Дни	%	Формула	Сумма %
23 314,44	22.11.2020	07.12.2020	16	4,25	23314,44*16*4,25%/365	43,44
Погашение части долга 1756,34
21558,1	08.12.2020	31.12.2020	24	4,25	21558,1*24*4,25%/365	60,24
Погашение части долга 1278,84
20 279,26	01.01.2021	04.02.2021	35	4,25	20 279,26*35*4,25%/365	82,64
Погашение части долга 1842,26
18437	05.02.2021	09.03.2021	33	4,25	18 437*33*4,25%/365	70,84
Погашение части долга 1341,41
17 095,59	10.03.2021	21.03.2021	12	4,25	17 095,59*12*4,25%/365	23,89
17 095,59	22.03.2021	12.04.2021	22	4,5	17 095,59*22*4,5%/365	46,37
Погашение части долга 1341,41
15 754,18	13.04.2021	25.04.2021	13	4,5	15 754,18*13*4,5%/365	25,25
15 754,18	26.04.2021	05.05.2021	10	5	15 754,18*10*5%/365	21,58
Погашение части долга 1341, 41
14 412,77	06.05.2021	02.06.2021	28	5	14 412,77*28*5%/365	55,28
Погашение части долга 1341, 41
13 071,36	03.06.2021	14.06.2021	12	5	13 071,36*12*5/365	21,49
13 071,36	15.06.2021	06.07.2021	22	5,5	13 071,36*22*5,5/365	43,33
Погашение части долга 1341, 41
11 729,95	07.07.2021	25.07.2021	19	5,5	11 729,95*19*5,5/365	33,58
11 729,95	26.07.2021	04.08.2021	10	6,5	11 729,95*10*6,5%/365	20,89
Погашение части долга 1842,26
9 887,69	05.08.2021	03.09.2021	30	6.5	9 887,69*30*6,5%/365	52,82
Погашение части долга 1569,24
8318,45	04.09.2021	12.09.2021	09	6,5	8318,45*9*6,5%/365	13,33
8318,45	13.09.2021	05.10.2021	23	6,75	8318,45*23*6,75%/365	35,38
Погашение части долга 1341,41
6977,04	06.10.2021	24.10.2021	19	6,75	6977,04*19*6.75%/365	24,52
6977,04	25.10.2021	09.11.2021	16	7,5	6977,04*16*7,5%/365	22,94
Погашение части долга 1341,41
5635,63	10.11.2021	10.12.2021	31	7,5	5635,63*31*7,5%/365	35,9
Погашение части долга 1058,86
4576,77	11.12.2021	19.12.2021	9	7,5	4576,77*9*7,5%/365	8,46
4576,77	20.12.2021	17.01.2022	29	8,5	4576,77*29*8,5%/365	30,91
Погашение части долга 1355,47
3221,3	18.01.2022	13.02.2022	27	8,5	3221,3*27*8,5%/365	20,25
3221,3	14.02.2022	27.02.2022	14	9,5	3221,3*14*9,5%/365	11,74
3221,3	28.02.2022	10.03.2022	11	20	3221,3*11*20%/365	19,42
Погашение части долга 2920,06
301,24	11.03.2022	10.04.2022	31	20	301,24*31*20%/365	5,12
301,24	11.04.2022	28.04.2022	18	17	301,24*18*17%/365	2,53
301,24	29.04.2022	05.05.2022	7	14	301,24*7*14%/365	0,81
Итого 832,95 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 22 ноября 2020 г. по 05 мая 2022 г. подлежат взысканию проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6 987,67 руб., по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 832,95 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 6 987,67 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с момента вступления данного апелляционного определения в законную силу по дату фактического исполнения, начисленные на остаток задолженности с учетом последующего погашения.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Поскольку решение суда отменено, требования истца удовлетворены частично на 7,98% (98 010,87 руб. – сумма, которую просил взыскать истец, х 100 : 7 820,62 руб. – удовлетворенная сумма), то пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 250,65 руб., почтовые расходы - 7,42 руб.

Принимая во внимание, что в соответствии с частью 4 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, учитывая, что доводы апелляционной жалобы истца признаны судебной коллегией обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., всего судебные расходы в размере 3 258,07 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 18 июля 2024 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Зубова Ильи Валерьевича (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ***) проценты за период с 22 ноября 2020 г. по 05 мая 2022 г. по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6 987,67 руб., по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 832,95 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 6 987,67 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с момента вступления данного апелляционного определения в законную силу по дату фактического исполнения, начисленные на остаток задолженности с учетом последующего погашения, судебные расходы в размере 3 258,07 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 04 октября 2024 г.