Решение по делу № 2-510/2015 от 12.05.2015

№ 2-510/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зиновьевой Т.А. к Дубровской Н.В. взыскании денежных сумм по договору займа,

У с т а н о в и л а:

Зиновьева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 13.11.2013 между истцом и Дубровской Н.В. был заключен договор денежного займа на сумму 980000 рублей. Ответчик получила денежные средства в сумме 980000 руб., что подтверждается распиской. Согласно устному соглашению между сторонами договора займа Дубровская Н.В. обязалась вернуть сумму займа до 01.01.2015.

В установленный срок денежные средства должником возвращены не были.

Истец просит взыскать с Дубровской Н.В. в соответствии со ст.ст. 309, 810, 395 ГК РФ, денежные средства по договору займа в размере 980000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 30842 руб. 78 коп..

В судебном заседании истец настаивал за заявленных требованиях, пояснил, что до настоящего времени долг не выплачен, на звонки и смс-сообщения ответчик не отвечает, на связь не выходит, избегает всяческого общения. Кроме того, пояснил, что расписка о получении денежных средств Дубровской была оформлена на Гурьеву Т.А., в настоящий момент она вступила в брак и поменяла фамилию на Зиновьеву. В подтверждение данных обстоятельств она предоставила суду свидетельство о заключении брака.

Ответчик Дубровская Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в телефонограмме указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13.11.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на 980000 руб., что подтверждается распиской Дубровской Н.В. о получении денежных средств от Гурьевой Т.А. (после брака Зиновьева - актовая запись о заключении брака №15 от 24.01.2014 отдела ЗАГС г. Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации).

Как следует из доводов иска и пояснений истицы в оговоренный сторонами срок суммы займа истице возвращены не были.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Размер процентов договором займа не установлен, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами денежными средствами в соответствии с учетной ставкой банковского процента на день подачи иска.

Расчет процентов за пользование денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, произведен истицей верно, судом проверен, сумма процентов составляет 30842 руб. 78 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиновьевой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Дубровской Н.В. в пользу Зиновьевой Т.А. 1010842 руб. 78 коп.

Взыскать с Дубровской Н.В. госпошлину в доход бюджета Х, муниципального района в размере 13254 руб. 21 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский горсуд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2015 года.