Решение по делу № 2-75/2022 (2-1742/2021;) от 06.07.2021

УИД 39RS0010-01-2021-002192-52, дело №2-75/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года                                                                                                  г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору о предоставлении и облуживании карты от 16.02.2010 года № в размере 69465,85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283,98 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.02.2010 года ФИО5 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт.

На основании заявления, банк открыл счет №, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах и тем самым заключил договор о карте.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ФИО5 банковскую карту.

Клиент получил указанную карту, что подтверждается распиской о ее получении ДД.ММ.ГГ.

Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Клиент неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Однако клиент неоднократно допускал нарушения согласованных сторонами условий договора о карте, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем банк потребовал погашения задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет требование, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 69465,85 руб.

Однако ДД.ММ.ГГ ФИО5 скончался.

Просили взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества умершего ФИО5 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 69465,85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283,98 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», Территориальное управление Росимущества в Калининградской области.

    В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание представители соответчиков администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», Территориального управления Росимущества в Калининградской области не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

    От представителя администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» Татаренко Ю.С. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства ДД.ММ.ГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГ - до ДД.ММ.ГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГ - до ДД.ММ.ГГ включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ФИО5 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предложении заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик». На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГ банк открыл на имя ФИО5 счет карты №.

Таким образом, банк совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГ, условиях и тарифах, и тем самым заключил договор о карте №.

ДД.ММ.ГГ ФИО5 получил кредитную карту, был ознакомлена и согласна с условиями использования банковских карт и тарифами АО «Банк Русский Стандарт» (расписка в получении карты/ПИНа).

ФИО5 неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из счета карты №.

В связи с чем, банк потребовал погашения задолженности клиентом ФИО5 перед банком по договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 69 465,85 руб., установив срок погашения данной задолженности до ДД.ММ.ГГ. При этом с ДД.ММ.ГГ начисление процентов по договору карте не производится.

По настоящее время задолженность ФИО5 перед банком по договору не погашена, что также подтверждается выпиской из счета №.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГ.

    Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу №, взыскана с ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №, расходы по оплате государственной пошлины, в общей сумме 70 607,84 руб.

Определением мирового судьи от 18.01.2021 года вынесенный 14.04.2017 года мировым судьей судебный приказ по гражданскому делу №2-393/2017 года о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, расходов по оплате государственной пошлины, в общей сумме 70 607,84 руб., был отменен, поскольку должник, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа умер.

Из материалов наследственного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГ к нотариусу Гурьевского нотариального округа <адрес > ФИО9 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО5 обратилась его сестра ФИО4.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на транспортные средства, денежные вклады, принадлежащие наследодателю ФИО5

Вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 08.11.2016 года с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в 132 266,67 руб. в порядке наследования после смерти заемщика ФИО5

Таким образом, ФИО4 являлась наследником по закону к наследственному имуществу умершего ФИО5

ДД.ММ.ГГ ФИО4 умерла.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не открывалось.

При этом ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <адрес > расположенный по адресу: <адрес >, с<адрес >. и жилое здание с кадастровым номером <адрес > право собственности на которые было зарегистрировано ДД.ММ.ГГ, что установлено из выписки из Единого государственного, реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГ, а также открыт счет в ПАО Сбербанк на ее имя.

Представителем ответчика администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», Татаренко Ю.С. письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 9.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, действовавших в редакции на 2010 года, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.

Учитывая, что банк потребовал погашения от ФИО5 задолженности по договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГ заключительный счет выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 69 465,85 руб. и сроке ее погашения - ДД.ММ.ГГ, то именно с этого момента истцу стало известно о нарушении его прав, в связи с чем трехлетний срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГ и соответственно истек ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен предусмотренный законом срок исковой давности для обращения в суд настоящими исковыми требованиями, что является самостоятельным основанием, для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, в размере 69465,85 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2283,98 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2022 года.

Судья:                                                                                                                  Пасичник З.В.