Решение по делу № 2-7911/2022 от 03.10.2022

Дело № 2 – 7911/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Биккининой Т.А.,

при секретаре         Мельникове С.Ю.,

с участием председателя МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамак Егоровой Г.Р., представителя истца по доверенности Егорова С.А., представителя ответчика по доверенности Цветковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОО «Союз потребителей» города Стерлитамак в интересах Хайбуллиной С.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

    МОО «Союз потребителей» города Стерлитамак обратился суд с исковым заявлением в интересах Хайбуллиной С.Л. к ответчику ООО «УК «ТЖХ», в котором просит обязать ответчика устранить недостатки (утеплить фасад несущей стены вдоль всей квартиры истца), взыскать с ответчика в пользу истца деньги в сумме 160 132 руб. за причиненный ущерб имуществу, моральный вред в размере 5 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы услуг нотариуса в размере 2 000 руб., почтовые расходы, штраф, из них 50 % в счет МОО «Союз потребителей» города Стерлитамака.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартры № по адресу: <адрес>, квартира находится на 9-м этаже многоквартирного дома. На протяжении продолжительного времени истец мучается от плесени на потолке и стенах на кухне, а также продувании квартиры в спальном й комнате. После многочисленных обращений истца к ответчику, ответчик попытался устранить недостатки, выполнив работы по утеплению внешней наружной стены, но сделать этого в полном объеме не смог. В результате некачественного обсаживании дома, в квартире истца образовалась трещина на стенах, отслаиваются обои, в квартире сырость, отслаивается шпаклевочный слой от штукатурки, происходит разрушение бетона на структурном уровне. Обязанность по оказанию и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества дома лежит на ответчике. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила устранить недостатки и возместить ущерб в размере 160 132 руб., согласно заключения эксперта №.

Председатель МОО «Союз потребителей» города Стерлитамак Егорова Г.Р. в судебном заседании заявила суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и пояснил суду, что истец с условиями мирового соглашения ознакомления и полностью согласна, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

    Истец Хайбуллина С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца по доверенности Егоров С.А. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «УК «ТЖХ» по доверенности Цветкова Н.А. в судебном заседании с ходатайством полностью согласилась и просила утвердить мировое соглашения, последствия разъяснены и понятны.

Суд, решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца Хайбуллиной С.Л., обсудив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство сторон подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение прав и интересов других лиц не нарушает и закону не противоречит. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, суд принимает во внимание, что с данными условиями мирового соглашения стороны полностью согласны, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по данному гражданскому делу мировое соглашение, заключенное между Хайбуллиной С.Л., именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамака, действующее в защиту интересов Истца, в лице Егоровой Г.Р., с одной стороны, и Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Трест Жилищного Хозяйства», именумое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Цветковой Н.А., действующей по доверенности, совместно именуемые в дальнейшее «Стороны», согласно которому:

Ответчик уплачивает Истцу в рамках настоящего соглашения 100 000 (Сто тысяч) рублей, включающие сумму компенсации за устранение строительных недостатков, морального вреда, компенсации досудебных расходы и иных указанных в исковом заявлении требований, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом на следующие банковские реквизиты Истца:

Получатель: Хайбуллиной С.Л.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик обязуется в 10 дневный срок утеплить фасад несущей стены вдоль квартиры истца (<адрес>). В случае наступлении неблагоприятных погодных условий срок выполнения работ (утепление) может быть продлен до наступления благоприятных погодных условий.

Ответчик уплачивает МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамака денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом на следующие банковские реквизиты:

МОО «Союз потребителей» г. Стерлитамака

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец в полном объеме отказывается от своих исковызх требований к Ответчику, составляющих предмет иска настоящего судебного дела.

Стороны не имеют претензий друг к другу по предмету иска настоящего судебного дела, начисляемым по нему процентам, неустойкам и штрафам, а также по иным расходам, прямо или косвенно связанным с настоящим судебным делом, отказывается от их взыскания, как в настоящем, так и в будущем.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МОО «Союз потребителей» города Стерлитамак в интересах Хайбуллиной С.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» о защите прав потребителей. - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий: Судья:               Т.А. Биккинина