Решение по делу № 5-314/2023 от 03.04.2023

Дело № 5-261/2023

                           УИД 35RS0010-01-2023-002941-71

                      Протокол № от 15.03.2023

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда	10 мая 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коковкина Г.А.,

защитника Пахолковой О.А.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

представителя потерпевших адвоката Рушмановой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 15.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Коковкина Г. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серия № <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2022 года в 12 часов 30 минут, водитель Коковкин Г.А. управляя автомобилем марки «Мазда 6», г.р.з. №, при движении по ул. Чернышевского от Старого шоссе в направлении ул. Лаврова г. Вологды, у дома № 110, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учётом дорожных и методологически условий, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «Датсун», г.р.з. № под управлением ФИО1

В результате ДТП, согласно заключению эксперта, ФИО1 причинён кровоподтек в области левой ключицы, не причинивший вред здоровью, и закрытый перелом <данные изъяты>, без нарушения функций спинного мозга, для лечения которого необходим срок более 21 дня, в связи с чем, указанное повреждение, по признаку длительного расстройства здоровья, <данные изъяты>.

Нарушение водителем Коковкиным Г.А. ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании Коковкин Г.А. заявил о согласии с совершенным правонарушением. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении правильно указано время и место ДТП, а также автомобиль которым он управлял. Перед ДТП двигался прямолинейно по направлению к ул. Лаврова г. Вологды, в левом ряду своего направления движения, со скоростью 50-55 км/ч. Так как до впереди идущего транспортного средства, применившего торможение, расстояние было маленьким, он применил экстренное торможение, но торможения не произошло. Он ещё один или два раза применил торможение с промежутком в 2-3 секунды, но предотвратить столкновение с впередиидущим транспортным средством не мог. Поэтому избегая столкновения начал крутить рулём и управляемый им автомобиль выкинуло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 Столкновение произошло левой стороной его автомобиля. На дорожном полотне был снег и колея.

Потерпевший самостоятельно вызвал скорую помощь. Позже, он приходил к потерпевшему в больницу и принёс ему свои извинения. Материальный и моральный вред не возмещал.

В объяснении от 31.12.2022 года Коковкин Г.А. пояснил, что вслед за впередиидущим транспортным средством применил торможение, но эффективного торможения не произошло, со второй попытки торможения произошёл занос с выездом на встречную полосу (л.д.34).

Потерпевший ФИО1 показал, что перед ДТП двигался по ул. Чернышевского от ул. Лаврова в сторону Старого шоссе г. Вологды в левой полосе своего направления движения. Пассажиром на переднем сидении ехала ФИО2 ДТП произошло в его полосе движения с выехавшим во встречном направлении автомобилем под управлением Коковкина Г.А. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения.

Аналогичные показания дала допрошенная в качестве свидетеля ФИО2

Разрешение вопроса о виде и размере наказания потерпевший оставляет на усмотрение суда.

Кроме показаний Коковкина Г.А. его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств, а также схемой происшествия, согласно которым, точка столкновения транспортных средств находится на проезжей части ул. Чернышевского г. Вологды, напротив дома № 110, в полосе движения автомобиля под управлением ФИО1 (л.д.14 -27).

Картой вызова скорой медицинской помощи (л.д.43, 45).

Заключением эксперта, согласно которому ФИО1 причинены кровоподтек в области левой ключицы, не причинивший вред здоровью, и закрытый перелом <данные изъяты>, без нарушения функций спинного мозга, для лечения которого необходим срок более 21 дня, в связи с чем, указанное повреждение, по признаку длительного расстройства здоровья, <данные изъяты>

Оснований не доверять совокупности вышеизложенных доказательств, взаимно дополняющих и подтверждающих друг друга, у суда не имеется, поэтому суд принимает их за основу.

Исследованные в суде доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости, являются достоверными и в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Суд, проанализировав и оценив доказательства, пришел к выводу о том, что вина Коковкина Г.А. в судебном заседании установлена. Суд квалифицирует действия Коковкина Г.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ совершено по неосторожности.

Пункт 10.1 ПДД РФ, требует от водителя транспортного средства, вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы Коковкина Г.А. о неблагоприятной дорожной обстановке, не снимают с него обязанность исполнения требований п. 10.1 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что водитель Коковкин Г.А. должен был и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий. При выборе им скорости, позволяющей обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с учётом дорожных и метеорологических условий, он имел возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

Маневрирование, о котором Коковыкин заявил в суде, противоречит требованию пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд признает, что нарушение Коковкиным Г.А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании Коковкин Г.А. сообщил, что его среднемесячный размер заработной платы по основному месту работы составляет 30000 рублей, иждивенцев нет.

По сведениям, информационной базы данных УМВД России по ВО, с 10 марта по 01 ноября 2022 года Коковкин Г.А. пять раз привлечён к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 УК РФ, за превышение установленной скорости движения, а также за нарушения, предусмотренные ч.4 ст. 12.15 и ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа. Штрафы оплачены.

Учитывая изложенное, в соответствии п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд признаёт совершение Коковкиным Г.А. однородных административных правонарушений, за совершение которых он уже подвергался административному наказанию, и по каждому из которых не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признаёт принесение Коковкиным Г.А. извинения ФИО1 принятое последним.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные характеризующие личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья считает возможным назначить Коковкину Г.А. наименее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией части статьи, т.е. административный штраф.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коковкина Г. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                   И.В. Чесноков

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), ИНН: 3525041644, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, счет получателя: 40102810445370000022, КБК: 18811601121010001140, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №