Решение по делу № 11-162/2017 от 21.09.2017

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» октября 2017 года Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК «ЖКУ» на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от 01 сентября 2017 года о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей по заявлению ООО «УК «ЖКУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Е. А. задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «УК «ЖКУ» мировым судьей судебного участка 143 Ногинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу 2-314/2017 о взыскании в пользу ООО «УК «ЖКУ» с должника Кузнецовой Е.А. задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201247руб.40коп., пени за несвоевременную оплату за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90328 руб. 97 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3057 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.А. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ и с заявлением об отмене судебного приказа, указывая на то, что с вынесенным судебным приказом она не согласна в связи с тем, что с 2012 года она своевременно вносила оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг. Копия судебного приказа получена ею лишь ДД.ММ.ГГГГ. О том, что она является должником ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ после просмотра сайта «Госуслуги» в интернете. До этой даты ей не было известно о наличии вышеуказанного судебного приказа, поэтому она не смогла своевременно обратиться в судебный участок, вынесший судебный приказ, с возражениями относительно его исполнения и заявлением о его отмене.

В судебном заседании Кузнецова Е.А. свое заявление поддержала, просила его удовлетворить, пояснила также, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, однако фактически с апреля 2016 года по данному адресу не проживает. В настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, на основании договора найма. По месту ее регистрации никто не проживает, комната закрыта. Почтовых ящиков в доме не имеется, вся почта складируется на тумбочке на первом этаже.

Представитель взыскателя по доверенности Проценко Р.Ю. в судебном заседании возражал против восстановления пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ. Указал, что по его сведениям, почтовый ящик у должника установлен. С заявлением о пропаже почтового ящика Кузнецова Е.А. в управляющую компанию не обращалась. Считает, что договор найма другой квартиры не является основанием для восстановления срока, поскольку должник обязана отслеживать почтовую корреспонденцию по месту регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей заявление Кузнецовой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено; Кузнецовой Е.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Кузнецовой Е. А. в пользу ООО «УК «ЖКУ» задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201247 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90328 руб. 97 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3057 руб. 88 коп., отменен.

При этом мировой судья исходил из того, что в период срока, установленного для представления возражений на судебный приказ, существовали причины, препятствующие своевременному представлению Кузнецовой Е.А. возражений, а следовательно, процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

В частной жалобе ООО «УК «ЖКУ» просит определение мирового судьи отменить, считая его принятым с нарушением норм материального права, поскольку у Кузнецовой Е.А. имелась возможность своевременно получать судебную корреспонденцию, и представить возражения на судебный приказ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, мировой судья обоснованно исходил из того, что срок пропущен по уважительным причинам.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа была направлена должнику - Кузнецовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в заявлении ООО «УК «ЖКУ», а именно: <адрес>, ул. 1й <адрес>. Однако, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебная корреспонденция Кузнецовой Е.А. не получена (истек срок хранения на почте).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

Мировым судьей также установлено, что на момент отправки копии судебного приказа Кузнецова Е.А. по месту своей регистрации, а именно по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, не проживала, с апреля 2016 года должник на основании договора найма проживает по адресу: <адрес>. Почтовые ящики в многоквартирном доме по месту регистрации должника управляющей компанией не установлены. В связи с чем, своевременно получить судебную корреспонденцию Кузнецова Е.А., а, следовательно, и представить возражения на судебный приказ, не имела возможности.

О том, что является должником, Кузнецова Е.А. узнала ДД.ММ.ГГГГ. Возражения поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья верно установил, что причина пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ Кузнецовой Е.А. является уважительной.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах суд оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей по заявлению ООО «УК «ЖКУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Е. А. задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг оставить без изменения, а частную жалобу ООО «УК «ЖКУ» – без удовлетворения.

Судья                             Полякова Ю.В.