Решение от 08.02.2021 по делу № 11а-1589/2021 от 15.01.2021

Дело № 11а-1589/2021                 Судья Котлярова Е.А.

Дело № 2а-3006/2020

    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года                      город Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Аганиной Т.А.,

судей                 Кокоевой О.А., Магденко А.В.,

при секретаре         Ахмировой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Власенко ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 14 октября 2020 года по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска к Власенко ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени.

Заслушав доклад судьи Кокоевой О.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Власенко С.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ (далее НДФЛ), в размере 46 150 рублей, пени за период с 16 июля по 01 августа 2019 года в размере 194,60 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик представила в налоговый орган декларацию 3-НДФЛ за 2018 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 46 150 рублей. В установленные законом сроки Власенко С.А. оплату налога не произвела, в связи с чем, на сумму недоимки были начислены пени и выставлено требование об уплате, которое также оставлено без исполнения.

Стороны в судебном заседании участия не принимали.

Решением суда требования налогового органа удовлетворены. С Власенко С.А. в пользу ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска взыскана задолженность по НДФЛ за 2018 год в размере 46 150 рублей, пени за период с 16 июля 2019 года по 01 августа 2019 года в размере 194,60 рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1590,34 рублей.

Не согласившись с постановленным по делу решением, Власенко С.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на пропуск налоговым органом срока обращения в суд в исковом порядке, поскольку судебный приказ был отменен 16 декабря 2019 года, что следует из информации, размещенной на сайте судебного участка. Также указала на то, что произвела частичную уплату налога.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (статья 209 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 228 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы (в том числе фиксированную прибыль), если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или зачету (возврату) по итогам налогового периода (пункт 1, 4 статьи 229 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового кодекса РФ).

Уплата причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для взыскания пени.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2019 года Власенко С.А. подала в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 год, согласно которой сумма налога, подлежащая возврату в бюджет, составила 46 150 рублей. Уточняющая декларация 3-НДФЛ (с измененным размером налога) Власенко С.А. не представлялась, доказательств иного не представлено.

В установленный законом срок (до 15 июля 2019 года) указанная сумма налога уплачена Власенко С.А. не была, в связи с чем, ей было выставлено требование № 69855 по состоянию на 02 августа 2019 года об уплате НДФЛ в размере 46 150 рублей и пени в размере 194,60 рублей; указан срок исполнения требования до 10 сентября 2019 года.

Требование в добровольном порядке также ответчиком исполнено не было. На основании судебного приказа от 13 декабря 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска, с Власенко С.А. была взыскана задолженность НДФЛ в размере 46 150 рублей, пени по нему в размере 194,60 рублей. Определением мирового судьи от 17 декабря 2019 года судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик имеет недоимку по НДФЛ и пени, размер которых признан судом верным, а сроки взыскания - соблюдены.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными.

Процедура взыскания налога и пени соблюдена: требование об уплате направлено в адрес ответчика с соблюдением положений статей 69, 70 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление, требование об уплате налогов и пени могут быть переданы руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление и требование об уплате считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что требование об уплате было направлено Власенко С.А. через ООО «АЛДИ-сервис», с которым у налогового органа заключен государственный контракт, предметом которого является своевременное оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений, и согласно закрепленной налоговым законом презумпции считается полученным ею. Отправка требования об уплате через ООО АЛДИ-сервис» подтверждается списками почтовых отправлений.

Сроки направления требования об уплате налогов, предусмотренные пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, не нарушены.

Сроки для обращения налогового органа в суд за взысканием налога и пени, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ, являлись предметом проверки суда первой инстанции, по результатам которой суд пришел к правильному выводу о том, что они были соблюдены.

Так, поскольку общая сумма налогов и пени по требованию № 69855 со сроком исполнения до 10 сентября 2019 года изначально превышала 3000 рублей, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в срок до 10 марта 2020 года (10 сентября 2019 года + 6 месяцев). Следовательно, принимая во внимание дату вынесения судебного приказа – 13 декабря 2019 года, срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа налоговой инспекцией пропущен не был.

После отмены судебного приказа 17 декабря 2020 года налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства 17 июня 2020 года, то есть также с соблюдением шестимесячного срока.

Доводы Власенко С.А. о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. В частности, несмотря на представленный заявителем скриншот с сайта судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска, из которого следует, что определение об отмене судебного приказа вынесено 16 декабря 2019 года, фактически такое определение вынесено 17 декабря 2019 года, что подтверждается содержанием данного определения, копия которого представлена в материалы дела и заверена мировым судьей. Оснований не доверять заверенной в установленном порядке копии судебного акта у судебной коллегии не имеется.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени по НДФЛ в размере 194,60 рублей начислены на недоимку по налогу за 2018 год (46 150) рублей за период с 16 июля 2019 года (день, следующий за днем уплаты налога) по 01 августа 2019 года (день, предшествующий формированию требования). Расчет пени, представленный налоговым органом, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан верным; контррасчет ответчиком не представлены.

Указанная недоимка по НДФЛ и пени не уплачена Власенко С.А., вопреки доводам ее жалобы, до настоящего времени, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом, представленной по запросу судебной коллегии для проверки доводов ответчика о частичной оплате налога. Доказательств иного Власенко С.А. не представила.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований для его отмены или изменения не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену, не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11а-1589/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска
Ответчики
Власенко Светлана Анатольевна
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Кокоева Олеся Андреевна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
15.01.2021Передача дела судье
08.02.2021Судебное заседание
11.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2021Передано в экспедицию
08.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее