Решение по делу № 2-158/2018 от 09.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года      г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.М.,

с участием истца Есиповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-158/2018 по иску Есиповой С. Н. к администрации муниципального образования Ясногорский район о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

Есипова С.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных исковых требований Есипова С.Н. указала, что ФИО2 являлся собственником гаража с подвалом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал ей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Указав, что она приняла наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением о получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, просила признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Ясногорского районного суда Тульской области от 27 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Ясногорского нотариального округа Филиппова Л.Ф.

Истец Есипова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик, глава администрации муниципального образования Ясногорский район Мухин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ясногорского нотариального округа Филиппова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что решением исполнительного комитета Ясногорского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного на основании заявления ФИО2 о выделении участка под строительство гаража, постановлено оставить на месте самовольно выстроенный гараж <данные изъяты> размером <данные изъяты>

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным сектором администрации муниципального образования Ясногорский район усматривается, что в документах архивного фонда «Администрация города Ясногорска» свидетельство о праве собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, выданное на имя ФИО2 в архиве отсутствует.

Как следует из технического паспорта на здание (гараж с подвалом), составленного Ясногорским отделением Государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., подвал имеет площадь по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, и в тот же день удостоверенное нотариусом Ясногорского нотариального округа Тульской области Григоровой О.Н. и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащая ему по праву собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, завещал ФИО8 В случае смерти названного наследника ранее его (либо одновременно) смерти, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, то указанное имущество завещал ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ясногорский район.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также, в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения, кроме того, завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2 не имеется. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> №, ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Есипова.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

При разрешении спора установлено, что Есипова С.Н. приняла наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением о принятии наследства, и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, земельные участки, пенсии по старости, принадлежавшие ФИО2, что подтверждается наследственным делом № года к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что Есипова С.Н. в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░