Решение по делу № 2-1855/2016 от 11.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                     10 ноября 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Тресковой Л.В., с участием ответчиков Мухидаева В.А., Мухидаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1855/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10Мухидаеву В.А., Мухидаевой М.Г., Терентьеву Е.В. и Германюк Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (банк) обратилось в суд с иском к ФИО10Мухидаеву В.А., Мухидаевой М.Г., Терентьеву Е.В. и Германюк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что Мухидаев В.А. и Мухидаева М.Г. на основании кредитного договора "номер обезличен" от 21.07.2009, заключенного с ПАО Сбербанк получили кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 21.07.2029 с уплатой 15,75 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 21.07.2009). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Терентьева Е.В., Германюк Е.В. в соответствии с договорами поручительства "номер обезличен", 14541/2. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона) жилой дом, назначение: жилое общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>, земельный участок, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес обезличен>. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество (п.5.2.5 кредитного договора). Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 16.08.2016 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> Просит суд расторгнуть кредитный договор "номер обезличен"взыскать солидарно с Мухидаева В.А., Мухидаевой М.Г., Терентьева Е.В., Германюк Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 21.07.2009 в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Грошева Ю.Ю., действующая на основании доверенности "номер обезличен" от 23.09.2015 не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Мухидаев В.А., Мухидаева М.Г. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Ответчики Терентьев Е.В., Германюк Е.В. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ч.4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчики Терентьев Е.В., Германюк Е.В. извещались судебной повесткой, направленной по месту жительства.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчикам Терентьеву Е.В., Германюк Е.В. возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчиков в принятии почтовой корреспонденции.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО10Мухидаеву В.А., Мухидаевой М.Г., Терентьеву Е.В. и Германюк Е.В. о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно кредитного договора "номер обезличен" от 18.08.2011 заключенного ПАО «Сбербанк России» Соболев Л.Г. получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 18.08.2018 с уплатой 16,15 % годовых.

Согласно кредитного договора "номер обезличен" от 21.07.2009, заключенного с ПАО Сбербанк Мухидаев В.А. и Мухидаева М.Г. получили кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 21.07.2029 с уплатой 15,75 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 21.07.2009).

Из расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что по состоянию на 16.08.2016 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Из договора поручительства "номер обезличен" следует, что поручитель Терентьев Е.В. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Мухидаевым В.А., Мухидаевой М.Г. всех обязательств по кредитному договору.Из договора поручительства "номер обезличен" следует, что поручитель Германюк Е.В. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Мухидаевым В.А., Мухидаевой М.Г. всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.1. ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Сумма взыскания долга по договору "номер обезличен" от 21.07.2009 в размере <данные изъяты> подтверждаются исследованным в судебном заседании расчетом задолженности.

Из представленного платежного поручения "номер обезличен" от 01.09.2016 следует, что расходы Байкальского банка СБ РФ по оплате государственной пошлины в суд составили <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что на основании кредитного договора "номер обезличен" от 21.07.2009, заключенного с ПАО Сбербанк Мухидаев В.А., Мухидаева М.Г. получили кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 21.07.2029 с уплатой 15,75 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 21.07.2009). Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 16.08.2016 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>

Таким образом, судом установлены основания для расторжения кредитных договоров.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество (п.5.2.5 кредитного договора).

В соответствии со ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке» №102-ФЗ от 16.07.1998 если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, судом установлены основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с данными условиями истец рассчитал неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитных договоров, установлены основания для досрочного возврата кредитов, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░10░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ 21.07.2009 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ 21.07.2008 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 100% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░. 2.1.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ 21.07.2009.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░