Решение по делу № 5-11/2020 от 08.06.2020

Дело №5-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2020 года                              с. Усть-Калманка

    Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского О.В.Григорьева,

при секретаре судебного заседания Ю.Н.Прохоренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Поломошнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, не имеющего иждивенцев, проживающего по <адрес> в <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении 22 АР №894729 от 02.06.2020, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» старшим лейтенантом полиции Сколотиным А.В., Поломошнов В.В. в 08 часов 15 минут 28.08.2019 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на автодороге Алейск-Чарышское на 59 км двигался в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 1.5 ПДД, перед началом разворота с обочины, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением Нефедова В.В., в результате чего водителю Нефедову В.В., пассажиру Нефедовой О.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Поломошнов В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности явки в суд, т.к. находится на амбулаторном лечении после укуса ядовитых насекомых (шершней). При рассмотрении дела судом, вину во вменяемом правонарушении не признал, т.к. не считает себя виновным в ДТП.

Защитник Кобяк Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежаще.

Потерпевшие Нефедов В.В., Нефедова О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежаще.

Должностное лицо, составившее протокол, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» Сколотин А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

К выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, прихожу с учетом правовой позиции, выраженной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которого, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Потерпевшие Нефедов В.В., Нефедова О.А., защитник Кобяк Т.В. извещены о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении посредством SMS-сообщения, в материалах дела имеется согласие указанных лиц на уведомление таким способом, факта отправки и доставки SMS-извещения адресату зафиксирован отчетом о доставке.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснений, приведенных в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, что Поломошнов В.В. о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежаще, участвовал в предыдущих судебных заседаниях по делу, выразил отношение к вменяемому правонарушению, дал пояснения по делу, подал письменные возражения, не ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств, его участие в судебном заседании не признано судом обязательным, Поломошнов В.В. имеет возможность реализовать право на защиту (защитник Кобяк Т.В. допущена к участию в деле), медицинское заключение о невозможности участия Поломошнова В.В. в рассмотрении дела не предоставлено, в связи с чем ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, а также необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела в пределах сроков давности привлечения Поломошного В.В. к административной ответственности, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.В силу п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании, в 08 часов 15 минут 28.08.2019 Поломошнов В.В., управляя автомобилем Шеврале Нива, государственный регистрационный знак М774ХН22, на автодороге Алейск-Чарышское (59 км) двигался в сторону с.Чарышское Усть-Калманского района, при движении создал опасность и помеху другому участнику дорожного движения, а именно, перед началом разворота с обочины, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак А021ХН22, под управлением Нефедова В.В. При столкновении водитель Нефедов В.В. и пассажир Нефедова О.А. получили телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред их здоровью.

Таким образом, Поломошновым В.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Поломошнова В.В. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 02.06.2020, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» Сколотина А.В. (л.д.3), врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» Панина Д.С. (л.д.7);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 августа 2019 года (л.д.12-13, 14-17);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 августа 2019 года (л.д.36);

- информацией о дорожно-транспортном происшествии от 28 августа 2019 года (л.д.35);

- заключениями эксперта №281 от 02 октября 2019 года, и №281/8-доп от 12 марта 2020 года, согласно которым у Нефедовой О.А. имели место телесные повреждения, которые в совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д.46-49);

- заключением эксперта №280 от 05 ноября 2019 года, согласно которого, у Нефедова В.В. имели место телесные повреждения, которые причинили в совокупности вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д.50-51);

- письменными объяснениями Поломошнова В.В., Нефедова В.В., Поломошновой О.И., Нечаевой О.А. (л.д.18-21), показаниями свидетеля Сколотина А.В. в судебном заседании;

- решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 14.05.2020, вступившим в законную силу 11.08.2020, по гражданскому делу по иску Нефедова В.В. к Поломошнову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которого Поломошнов В.В. признан виновным в ДТП, произошедшим 08 часов 15 минут 28.08.2019 на автодороге Алейск-Чарышское (59 км).

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Поломошновым В.В. требований п.п.8.1. 1.5 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Нефедову в.В. и Нефедовой О.А. установлено на основании собранных по делу доказательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом норм ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях Поломошнова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следовало бы истолковать в пользу Поломошнова В.В. не усматривается.

Обстоятельств отягчающих вину Поломошнова В.В. в совершении административного правонарушения, не установлено.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю совершение административного правонарушения впервые.

Доводы Поломошнова В.В. о его невиновности в дорожно-транспортном происшествии опровергаются исследованными по делу доказательствами, в частности, решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 14.05.2020.

Доводы письменных возражений Поломошнова В.В. об истечении срока давности привлечения к административной ответственности оцениваю критически, поскольку они основаны на неверном толковании норм закона (ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, с учетом личности Поломошнова В.В., конкретных обстоятельств настоящего дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса), считаю возможным назначить Поломошнову В.В. наименее строгий вид административного наказания - административный штраф, не назначая наказание виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа и определении его размера, наряду с вышеизложенным, учитываю имущественное и семейное положение Поломошного В.В. (женат, иждивенцев не имеет), трудоспособный возраст, состояние здоровья (внешне физически здоров, медицинских документов о наличии тяжелых заболеваний не представлено), а также причинение Поломошновым В.В. вреда здоровью двум лицам, непринятие мер к возмещению причиненного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 29.10- 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поломошнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Поломошнову В.В., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит уплате: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <адрес> КПП <адрес>, Номер счета получателя платежа: №, Банк получателя БИК <адрес> Отделение Барнаул, <адрес>, УИН: 18№, КБК 18№, Код ОКТМО: №

    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Калманский районный суд.

Судья                                         О.В. Григорьева