Решение по делу № 2-7541/2024 от 08.07.2024

УИД11RS0001-01-2024-011177-27 Дело № 2-7541/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

15 ноября 2024 года гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к наследственному имуществу ФИО, Рочеву Алексею Николаевичу, Прокушевой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО, Рочеву А.Н. с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... в размере 111213,09 руб., а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3424,26 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** между ФИО и АО "Райффайзенбанк" был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ФИО кредит в сумме 1000000 руб. <данные изъяты> Сумма кредита была зачислена на счет заемщика, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита последней не исполнены; ** ** ** ФИО умерла. Поскольку сведений о наследниках, принявших наследство после смерти должника, у истца не имеется, АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с настоящим иском.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Прокушева М.С.

** ** ** в суд поступило заявление представителя АО "Райффайзенбанк" об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением ответчиком Прокушевой М.С. имеющейся перед АО "Райффайзенбанк" задолженности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, отказ от иска – право истца.

Данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.Исходя из положений ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления АО "Райффайзенбанк" по реквизитам Сыктывкарского городского суда Республики Коми были перечислены денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в размере 3424,26 руб. (платежное поручение №... от ** ** **).

Таким образом, АО "Райффайзенбанк" подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 3424,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от АО "Райффайзенбанк" отказ от иска к наследственному имуществу ФИО, Рочеву Алексею Николаевичу, Прокушевой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Прекратить производство по делу.

Возвратить АО "Райффайзенбанк" <данные изъяты>) сумму государственной пошлины в размере 3424 рубля 26 копеек, уплаченной на основании платежного поручения №... от ** ** **.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий И.И.Олейник