Решение по делу № 2-2012/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-2012/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                                                        07 июня 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Макаровой Т.В.

    при секретаре Харьковой Д.Р.

    с участием:

    истца Факеева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Факеева Дениса Алексеевича к Югай Алексею Мироновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на предмет залога,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Факеев Д.А. обратился в суд с иском к Югай Алексею Мироновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на предмет залога.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2022 года между Факеевым Денисом Алексеевичем и Югай Алексеем Мироновичем заключен договор займа, согласно которому Займодатель передал Заемщику денежные средства в размере 1200000 рублей, и при этом Заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее 31 января 2023 г.. а также выплатить проценты в размере 35 (тридцать пять) % в год от Суммы займа.

    Пунктом 1.3. договора займа предусмотрено, что Проценты подлежат начислению до полного возврата Суммы займа, в том числе после наступления срока возврата Суммы займа.

    В подтверждение передачи Сумы займа, Заемщиком выдана расписка о получении от Займодавца денежных средств в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей по договору займа от дата.

    В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору займа дата между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 был заключен договор залога, согласно условиям которого, Ф.И.О.1 предоставил залог - транспортное средство либо самоходная машина: марка Toyota, модель Ф.И.О.5 собственник - Ф.И.О.1.

    По состоянию на дата Заемщик так и не возвратил денежные средства в размере 1200 000 (один миллион двести тысяч) рублей (Сумма займа), не выплатил проценты в размере 35 (тридцать пять) % в год от Суммы займа.

    По состоянию на дата сума процентов составляет: 1200 000Х243дня/365Х35%=279 616 рублей.

    В адрес ответчика дата была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства по договору займа, уплатить проценты. Претензия оставлена без ответа.

    С учетом утчонений просил взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 задолженность по договору займа от дата по сумме займа (основного долга) в размере 1200000 рублей, задолженность по оплате процентов на сумму долга в размере 279616 рублей, а всего 1479616 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство либо самоходная машина: марка Toyota, модель Ф.И.О.6, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 500 000 рублей.

    Истец Ф.И.О.2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

    Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду заявление о рассмотрении дел в его отсутствие.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334, 811 ГК РФ, неисполнение взятых ответчиком обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

    30 июля 2022 года между Факеевым Денисом Алексеевичем и Югай Алексеем Мироновичем заключен договор займа.

    Согласно п.п.1 п.1.1. Договора Сумма займа 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. Срок возврат Суммы займа - не позднее 3 1 января 2023 года;

    Согласно п.п.2 п.1.1. Договора Плата за пользование Суммой займа, предусмотренной п. 1.1. настоящего Договора, составляет проценты в размере 35 (тридцать пять) % в год от Суммы займа. Проценты подлежат начислению до полного возврате Суммы займа, в том числе после наступления срока возврата Суммы займа. В случае досрочного возврата Суммы займа проценты подлежат начислению до дня возврата Суммы займа. При частичном возврате Суммы займа Проценты подлежат начислению на остаток Суммы займа в установленном размере до полного возврата Суммы займа;

    В подтверждение передачи Сумы займа, Заемщиком выдана расписка о получении от Займодавца денежных средств в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей по договору займа от 30 июля 2022 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего времени сумма займа, проценты за нарушения срока возврата суммы займа оплачены не были.

Таким образом, Югай А.М. свои обязательства по договору Займа надлежащим образом не исполнил и не исполняет.

Данным договором установлена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств.

По состоянию на 30 марта 2023 года сумма процентов составляет: 1200000*243дня/365*35%=279 616 рублей.

В адрес ответчика 20 февраля 2023 года была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства по договору займа, уплатить проценты. Претензия оставлена без ответа.

Поскольку ответчик Югай А.М. понимал существо правоотношений, добровольно подписала договор займа, и, вступая в договорные отношения с кредитором, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, неустойки суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования Факеева Д.А.. – подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Югай Алексея Мироновича в пользу Факеева Дениса Алексеевича задолженность по договору займа от 30 июля 2022 года по сумме займа (основного долга) в размере 1200000 рублей, задолженность по оплате процентов на сумму долга в размере 279616 рублей, а всего 1479616 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль также подлежат удовлетворению, определив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в заявленном истцом размере 2 500 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО Сбербанк при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 15 896 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 896 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Факеева Дениса Алексеевича к Югай Алексею Мироновичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить.

Взыскать с Югай Алексея Мироновича, дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Ф.И.О.2 задолженность по договору займа от дата по сумме займа (основного долга) в размере 1200000 рублей, задолженность по оплате процентов на сумму долга в размере 279 616 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 896 рублей, а всего взыскать 1 495 512 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство транспортное средство марки Toyota, модель Ф.И.О.7, являющееся предметом залога по договору займа от дата, принадлежащее Ф.И.О.1, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажу стоимость залогового имущества размере 2 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен дата.

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные