Дело № 2-4270/2022
УИД 24RS0041-01-2022-001236-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,
при секретаре Федорове А.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Овечкиной П.А.,
представителя истца Емельянова И.А.,
представителя ответчика Васильева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Валентина Сергеевны к Васильевой Анастасии Николаевны о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ильина В.С. обратилась с исковым заявлением к Васильевой А.Н. с требованиями взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 138 411 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 45 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 13 000 рублей, направление телеграммы 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 238 рублей.
В судебное заседание Ильина В.С. не явилась, была уведомлена судом надлежащим образом, доверила защиту своих интересов Емельянову И.В., который направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание ответчик Васильева А.Н. не явилась, была уведомлена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления, истец отказывается от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу ясны и понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, подписан уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.02.2022 года, по данному спору, были приняты обеспечительные меры
в виде наложения ареста на имущество Васильевой Анастасии Николаевны, в пределах цены иска – 138411 рублей до рассмотрения спора по существу.
Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, то его обеспечение не требуется, в связи с чем, суд не усматривает препятствий в отмене вышеназванных обеспечительных мер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Ильиной Валентины Сергеевны – Емельянова Ивана Алексеевича по исковому заявлению Ильиной Валентина Сергеевны к Васильевой Анастасии Николаевны о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Производство по гражданскому делу по иску Ильиной Валентина Сергеевны к Васильевой Анастасии Николаевны о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда Красноярска от 15.02.2022 года, в виде наложения ареста на имущество Васильевой Анастасии Николаевны, в пределах цены иска – 138411 рублей до рассмотрения спора по существу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Копия верна.
Судья А.С.Андреев