Решение по делу № 2-1080/2021 от 29.01.2021

№

Дело № 2-1080/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жевлакову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Жевлакову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 08 июля 2014 года по 23 января 2015 года включительно, в размере 64 479,04 руб., а также расходов по оплате госпошлины 2 134,37 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 31 января 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с установленным лимитом задолженности ....... руб. Ответчик обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность по состоянию на 23 января 2015 года в размере 64 479,04 руб., банк направлял ответчику заключительный счет, подлежавший оплате в течение 30 дней со дня его формирования, со стороны ответчика каких-либо действий по выполнению требований данного счета не последовало. 30 марта 2015 года банк на основании договора уступки прав (требований) передал истцу права требования в отношении обязательств ответчика по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 1 ст. 810, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на основании заявления-анкеты от 09 апреля 2012 года между Жевлаковым С.И. (заемщик) и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (кредитор) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от 31 января 2013 года №, содержащий условия о выпуске и обслуживании кредитных карт на условиях, указанных в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, тарифах, условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.

Согласно тарифам банка по кредитным картам (тарифный план ТП 7.7) беспроцентный период установлен до ....... дней, процентная ставка по операциям покупок, получения наличных денежных средств и прочим операциям – ....... % годовых. Минимальный платеж установлен в размере не более ....... % от задолженности, но не менее ....... руб., штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – ....... руб., второй раз – ....... % от задолженности плюс ....... руб., третий и более раз подряд – ....... % от задолженности плюс ....... руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – ....... % в день. Плата за включение в программу страховой защиты – ....... % от задолженности, плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности – ....... руб.

В соответствии с п. 5.7 Условий комплексного банковского обслуживания банк ежемесячно направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке (п. 5.11).

Установлено, что Банк осуществлял кредитование ответчика, который обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по оплате минимального платежа.

Ответчик неоднократно использовал кредитную карту, снимал с нее наличные средства, возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 23 января 2015 года в размере 64 529,04 руб.

Условиями комплексного банковского обслуживания установлено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В данном случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, в котором последний и информируется о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности и размере полной задолженности по договору кредитной карты. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.п. 5.12, 9.1 Условий).

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Банк направил заемщику заключительный счет с досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по вышеназванному договору кредитной карты в сумме 64 529,04 руб., из них: кредитная задолженность – 41 193,47 руб., проценты – 14 215,73 руб.

Как следует из искового заявления, заключительный счет был направлен ответчику 23 января 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 307, ст.ст. 382, 384 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали моменту перехода права.

24 февраля 2015 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (цедент) заключил с ООО «Феникс» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе в отношении обязательств Жевлакова С.И. по кредитному договору № в размере 64 479,04 руб., что отражено в акте приема-передачи от 30 марта 2015 года – неотъемлемой части договора цессии (л.д. 9).

Согласно п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента (л.д. 41).

19 сентября 2018 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Жевлакова С.И. задолженности по рассматриваемому договору, мировым судьей судебного участка № судебного района г. Перми 19 сентября 2018 года выдан судебный приказ №, который отменен определением от 05 июня 2020 года на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения приказа.

25 ноября 2020 года истец обратился в суд с настоящим иском, заявив требование о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 64 479,04 руб., образовавшейся в период с 08 июля 2014 года по 23 января 2015 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца, как правомочного лица возникло основание для обращения в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется не со дня образования просроченной задолженности, а по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, однако Банком такой ежемесячный платеж ответчику не формировался, доказательств иного суду не представлено.

В данном случае, в силу положений Условий комплексного банковского обслуживания договор считает расторгнутым с момента формирования банком заключительного счета, то есть с 23 января 2015 года. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08 сентября 2015 года № 5-КГ15-91 предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с положениями статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1), при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункта 2), если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Заключительный счет сформирован и направлен ответчику 23 января 2015 года. Срок для погашения кредита – 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до 23 февраля 2015 года. Поскольку в течение 30 дней с даты формирования счета указанное требование ответчик не исполнил, соответственно, с 24 февраля 2015 года Банку стало известно о нарушении своего права, трехлетний срок для защиты нарушенных прав в суде истекает 24 февраля 2018 года.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Жевлакова С.И. задолженности по рассматриваемому договору 19 сентября 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок обращения с иском в суд ООО «Феникс» пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жевлакову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 08 июля 2014 года по 23 января 2015 года включительно, в размере 64 479,04 руб. –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Л. Аристова