Решение по делу № 33-14128/2015 от null

Судья суда первой инстанции:

Трушечкина Е.А. Дело №33-14128

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В.

Судей Лукьянова И.Е., Лемагиной И.Б.

при секретаре … А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Шонбиной Е.Н.

на решение Чертановского районного суда г. Москвы от ….. г.

по делу по иску Шонбиной Е.Н. к ТСЖ «Чертаново-17» о обязании представить документы (заверенные копии документов),

УСТАНОВИЛА:

Шонбина Е.Н. является собственником квартиры …. в многоквартирном доме 2 по ул. … в г. Москве, в котором создано ТСЖ «Чертаново-17».

Шонбина Е.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Чертаново-17» о обязании ответчика предоставить ей следующие документы (заверенные копии):

-реестра членов ТСЖ «Чертаново-17»;

-протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества с решением о взимании стоимости парковочных мест на территории дома и установлении размере последней;

-документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании товарищества по вопросам о взимании стоимости парковочных мест на территории дома и установлении размере последней, а именно: бюллетени для голосования, доверенности на голосование, решения собственников помещений;

-сведения о правилах распределения, закрепления прав пользования или иного способа пользования парковочными местами конкретными жильцами дома (закрепления парковки за квартирой или автомобилем).

Свои требования истица обосновала тем, что она является собственником квартиры в доме ТСЖ «Чертаново-17» и членом ТСЖ «Чертаново-17», она обращалась с заявлениями о предоставлении ей документов, однако ее обращения оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание суда первой инстанции истица не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ТСЖ «Чертаново-17» иск не признал.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от ….. г. в удовлетворении требований Шонбиной Е.Н. отказано.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит Шонбина Е.Н., указывая на то, что она была ненадлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, повестка с вызовом на судебное заседание поступила в ее адрес после даты вынесения решения. Также в жалобе истица ссылается на то, что она неоднократно подавала запросы в ТСЖ «Чертаново-17» в электронном виде о предоставлении информации.

….. г. судебной коллегией было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Шонбина Е.Н. в судебное заседание повторно не явилась, о слушании дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и в апелляционной жалобе. Учитывая изложенное, а также то, что в исковом заявлении содержится просьба проводить судебные заседания без истицы (л.д. 6), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Шонбиной Е.Н. и ее представителей.

Представитель ТСЖ «Чертаново-17» - Миночкина А.И. возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что законом не предусмотрена обязанность ТСЖ предоставлять членам ТСЖ и собственникам помещений заверенные копии документов.

В ранее представленных в суд первой инстанции возражениях ответчик ссылался на то, что вся интересующая истицу информация о деятельности ТСЖ, за исключением реестра членов ТСЖ находится открытом доступе на информационных стендах, на сайте ТСЖ. Также в возражениях на иск указано, что в письменном виде истица к ответчику по вопросу предоставления указанных в иске документов не обращалась (л.д. 41-42, 50-52).

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по основаниям п.п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о рассмотрении дела в отсутствие Шонбиной Е.Н., не надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, материалами дела не опровергается.

В деле отсутствуют допустимые подтверждения факта надлежащего извещения судом Шонбиной Е.Н. о месте и времени судебного заседания, назначенного на …. г.

При этом Шонбина Е.Н. указывает в апелляционной жалобе, что повестка на судебное заседание, назначенное на ….. г. была доставлена в ее почтовое отделение ….. г. В подтверждение данного обстоятельства, Шонбиной Е.Н. в качестве приложения к апелляционной жалобе приложена копия почтового конверта с почтовым штемпелем, из которой усматривается, что корреспонденция в адрес Шонбиной Е.Н. была направлена судом только …… г., т.е. после даты судебного заседания.

Наличие в исковом заявлении просьбы рассматривать дело в отсутствие истицы, не освобождало суд от обязанности извещать истицу о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 143-1 ЖК РФ,

1. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

3. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

В соответствии с п. 7.1.4. Устава ТСЖ «Чертаново-17», член Товарищества имеет право знакомиться с Уставом Товарищества, Протоколами общих собраний, заседаний Правления и получать, в случае необходимости, заверенные выписки из этих документов.

В силу приведенных норм действующего законодательства и Устава ТСЖ «Чертаново-17», истица вправе знакомится с документами товарищества и получать, в случае необходимости, заверенные выписки из Устава, Протоколов общих собраний и заседаний Правления.

При этом ни действующим законодательством, ни Уставом ТСЖ «Чертаново-17» не предусмотрена обязанность ТСЖ выдавать указанные документы на руки члену ТСЖ или собственнику помещений дома либо выдавать заверенные копии этих документов в полном объеме (только выписки).

Также ни действующим законодательством, ни Уставом ТСЖ «Чертаново-17» не предусмотрена обязанность ТСЖ «Чертаново-17» выдавать члену ТСЖ или собственнику помещений дома следующие истребуемые истицей документы (их заверенные копии):

-реестр членов ТСЖ

-документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании.

Таким образом, истица просит ТСЖ «Чертаново-17» выдать ей документы (заверенные копии), выдача которых не предусмотрена законом и Уставом ТСЖ «Чертаново-17», либо просит выдать заверенные копии документов в объеме, который не предусмотрен Уставом ТСЖ «Чертаново-17» (не выписку, а документ в полном объеме).

Такие требования истицы удовлетворению не подлежат, поскольку обязанности выдавать указанные документы (их заверенные копии в полном объеме) у ответчика не имеется.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ТСЖ «Чертаново-17» в ответ на обращения Шонбиной Е.Н. сообщало ей о том, что с Правилами эксплуатации личного автотанспорта на территории многоквартирного дома и принятыми по этому поводу решениями собраний членов ТСЖ она может ознакомиться на сайте ТСЖ (л.д. 15).

Также на сайте ТСЖ «Чертаново-17» в открытом доступе находится иная запрашиваемая истицей информация за исключением реестра членов ТСЖ «Чертаново-17», что подтверждается представленными ответчиком скриншотами страниц сайта ТСЖ «Чертаново-17» в сети интернет (л.д. 73-76).

При таких обстоятельствах, право истицы на ознакомление с документами ТСЖ «Чертаново-17» не может быть признано нарушенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от …. г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Отказать Шонбиной Елене Николаевне в иске к ТСЖ «Чертаново-17» об обязании предоставить документы или их заверенные копии.

Председательствующий:

Судьи: