Решение от 08.09.2017 по делу № 2а-1038/2017 от 29.08.2017

Дело № 2а–1038/2017 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего федерального судьи Никитина С.С. при секретаре Дементьевой Н.Н. с участием прокурора Михаревича С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки к Стрельникову Юрию Анатольевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Великие Луки обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении Стрельникову Ю.А. дополнительных административных ограничений. В обоснование требований указал на то, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Стрельников Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> сотбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с отбытием срока наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Стрельникову Ю.А. был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Стрельникову Ю.А. установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены увеличениемобязательной явки в ОМВД России по месту жительства для регистрации до трех раз в месяц.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены увеличением обязательной явки в ОМВД России по месту жительства для регистрации до четырех раз в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем истец просил установить в отношении Стрельникова ЮА. дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения заведений, торгующих спиртными напитками в розлив.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Великие Луки Алексеев А.В. заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Стрельников Ю.А. в судебном заседании против установления ему дополнительных административных ограничений не возражал.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении административного иска следует отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью третьей статьи 4Федерального закона № 64–ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям первой и второй статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что Стрельников Ю.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления: приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> сотбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с отбытием срока наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Стрельникову Ю.А. был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Стрельникову Ю.А. установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены увеличениемобязательной явки в ОМВД России по месту жительства для регистрации до трех раз в месяц.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены увеличением обязательной явки в ОМВД России по месту жительства для регистрации до четырех раз в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчиксовершил дваадминистративных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренныхчастями первойи второй статьи 19.24КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности (постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно характеристике ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Великие Луки, данной поднадзорному лицу, последний <данные изъяты>

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В связи с тем, что совершенные Стрельниковым Ю.А. административные правонарушения, на которые ссылается административный истец, как на основания установления дополнительных ограничений административного надзора, не связаны с употреблением поднадзорным лицом алкогольных напитков (в том числе в местах общественного питания), установление испрашиваемого дополнительного ограничения не может считаться мотивированным и направленным на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а натакже оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного иска и установленияадминистративному ответчику дополнительного административного ограниченияв виде запрета посещения мест общественного питания, торгующих спиртными напитками в розлив, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями175-180, 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░