Решение по делу № 1-49/2023 от 22.03.2023

дело № 1-49/2023

УИД 18RS0022-01-2023-000404-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г.                                                                          с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Губайдуллиной Д.Ш. единолично,

при секретаре Федорове Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Вахрушева Г.А., подсудимого Семенова А.В., защитника адвоката ПО.ва О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семенова А. В., <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Семенов А.В. совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.В. осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов Семеновым А.В. отбыто и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.В. осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов Семеновым А.В. отбыто и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Приговором Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.В. осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:01 по 05:00 Семенов А.В. находился совместно с Потерпевший №1 на кухне дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. Бажаново, <адрес>. В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте у Семенова А.В., являющегося лицом, имеющим не снятые и не погашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за преступления, совершенные с применением насилия, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, из-за возникшей ссоры, возник преступный умысел, направленный на нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, последней.

Реализуя свой преступный умысел, Семенов А.В. являющимся лицом, имеющим не снятые и не погашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:01 по 05:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. Бажаново, <адрес>, в возбужденном и агрессивном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, морального страдания Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно, с целью причинение физической боли Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, из-за возникшей ссоры с последней, подошел на непосредственно близкое расстояние к Потерпевший №1, находящейся на кухне вышеуказанного дома, нанес не менее одного удара ладонью правой руки в область лица слева и не менее одного удара ладонью правой руки по голове слева последней, от полученных ударов Потерпевший №1 не удержавшись на ногах, упала на пол кухни вышеуказанного дома, после чего Семенов А.В. сел на последнюю, лежащую на животе на полу кухни вышеуказанного дома и двумя руками схватив Н за волосы, не менее трех раз ударил последнюю лицом об пол кухни вышеуказанного дома, после чего один раз нанес удар правой ногой в область лица головы по нижней губе последней, причинив тем самым последней сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения.

Преступные действия Семенова А.В. были пресечены очевидцем преступления Н, которая попросила Семенова А.В. успокоиться, и оттащила его от Потерпевший №1, после чего Семенов А.В. успокоился и свои преступные действия прекратил.

В результате умышленных преступных действий Семенова А.В., Потерпевший №1, причинены сильная физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебно-медицинской экспертизе, в виде характера ссадин и кровоподтека лица, а так же характера поверхностной раны слизистой нижней губы, которые вреда здоровью не причинили (п. 9 пр. №Н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Органами предварительного расследования действия Семенова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Семенов А.В. заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Вахрушев Г.А., потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 101) согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый Семенов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Семенова А.В., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Семенова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания Семенову А.В. суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление является умышленным и направлено против жизни и здоровья, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имущественное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семенову А.В., согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний на стадии дознания, наличие на иждивении 5 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Семеновым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку представленными доказательствами не подтверждается взаимосвязь между нахождением подсудимого в момент совершения им преступления в состоянии опьянения как с причинами его действий, так и с тем, что именно указанное состояние повлияло на его реакцию, отношение к своему поведению и поведению окружающих его лиц.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Семенову А.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

В связи с изложенным, при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, уровень доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание Семенову А.В. в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения Семенову А.В. условного осуждения по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, и самостоятельному исполнению указанного приговора.

Назначение иного вида наказания с учетом личности подсудимого, его материального положения, отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Семенову А.В. за совершение преступления суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поэтому при назначении наказания не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначаемого Семенову А.В. наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не иммеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Семенова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Семенова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Семенова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий                                                                 Д.Ш. Губайдуллина