Решение по делу № 2-170/2022 от 24.03.2022

    72RS0013-01-2022-000223-62     Дело № 2-170/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское                                                                               28 апреля 2022 г.

Решение в окончательной форме принято 11.05.2022 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

с участием истца Купцовой З.И., представителя истца Проскуряковой Н.А., представителя ответчика Матвеева А.Н.

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцоой а З.И. к Лютову С.И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она выдала нотариальную доверенность ответчику на продажу ее жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, с правом получения денежных средств за продажу недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал указанные объекты недвижимости ФИО6 за <данные изъяты> руб. Вместе с тем ответчик ей передал только часть денежных средств, долг составил <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства не передал ей до настоящего времени, объясняя отсутствием денежных средств. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

     В судебное заседание истец поддержала исковые требования, указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил денежные средства за продажи ее жилого дома, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик денежные средства ей не передал, а бросил их в комнате на пол. Эти денежные средства взяли ее родственники. Сколько было денежных средств она не знает. Считает, что ответчик должен был ей лично передать все денежные средства от продажи квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не могла обратиться с иском в суд, потому, что ответчик обещал вернуть денежные средства, кроме того имела заболевания, препятствующие обращению в суд.

    Представитель ответчик исковые требования поддержала в полном объеме. Считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как ответчик обещал вернуть ей денежные средства, до обращения истцом в суд с иском.

    Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск. Пояснил, что ответчик передал истцу денежные средства, полученные им от договора купли продажи квартиры. Каких-либо претензий в связи с этим, истец ответчику не высказывала. Истцом пропущен срок исковой давности, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по нотариальной доверенности уполномочила ответчика продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащие ей жилой дом с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.(л.д.8).

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Куцова З.И. получил по договору купли-продажи указанных объектов недвижимости от покупателей ФИО9 и ФИО10 денежные средства в размере 1970000руб., через представителя по доверенности Лютова С.И. (л.д. 9-13).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из материалов дела и подтверждается истцом, ответчик должен был передать истцу денежные средства от покупки квартиры ДД.ММ.ГГГГ, соответственно указанное число, является началом срока течения исковой давности.

Истец обратилась с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска трёхлетний срок исковой давности прошел, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает доводы истца о том, что обращению в суд препятствовали заболевания, поскольку доказательств тому, что в период с 2014 года истец, физически не могла подать заявление в суд не представлено, кроме того, истец не была лишена возможности обращения в суд через представителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Купцовойй З.И. к ЛютовуС.И. о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий          подпись           О.Ю. Чемеренко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                  О.Ю. Чемеренко