Решение по делу № 22-1441/2015 от 04.06.2015

Судья Дяченко В.Н. Дело № 22 - 1441/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 июня 2015 г.

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Артеевой Г.Л.

при секретаре Сивергиной В.Н.

с участием прокурора Овериной С.Г.

адвоката Демидович С.М.

рассмотрел в судебном заседании от 30 июня 2015 года апелляционную жалобу адвоката Володина В.Н. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2015 года, которым

Ахмедов Н.С.о., ..., ранее не судимый,

осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГ., зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Ахмедова Н.С.о. под стражей с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. включительно,

определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Демидович С.М., поддержавшего доводы жалобы защитника Володина В.Н. об изменении приговора и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, но применить акт об амнистии и освободить осужденного от отбывания наказания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Ахмедов Н.С.о. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление имело место в ... ДД.ММ.ГГ. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ахмедов Н.С.о. вину по предъявленному обвинению признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против ходатайства подсудимого.

В апелляционной жалобе адвокат Володин В.Н. просит уголовное дело в отношении Ахмедова Н.С.о. прекратить в силу отсутствия в его действиях состава преступления, либо освободить Ахмедова Н.С.о. от наказания в соответствии с п.5 Постановления ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Адвокат указывает, что суд необоснованно назначил Ахмедову Н.С.о. наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, поскольку по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, Ахмедов Н.С.о. вину признал, написал явку с повинной, ранее не судим, характеризуется положительно, от совершенных действий вредных последствий не наступило. ... Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом размера наказания, зачета времени содержания под стражей, оставшейся к отбытию части срока наказания имеются основания для освобождения Ахмедова Н.С.о. от наказания в соответствии с п.5 Постановления об амнистии.

В качестве основания для прекращения уголовного дела, адвокат указывает, что Ахмедов Н.С.о. фактически осуществлял содействие в законном приобретении лицом наркотического средства, поскольку за оказанием содействия к нему обратилось лицо, которое являлось участником оперативного мероприятия "контрольная закупка", то есть действовало в рамках закона.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указывает, что приговор как законный и обоснованный необходимо оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, по которому Ахмедов Н.С.о. признан виновным, и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ. Процедура постановления приговора без исследования доказательств по делу судом первой инстанции соблюдена.

При назначении Ахмедову Н.С.о. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности осужденного, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, .... Смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Размер наказания определен с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных личности осужденного, фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, поскольку именно оно будет отвечать целям наказания и принципу справедливости. Выводы суда имеют надлежащее обоснование и оснований считать назначенное Ахмедову Н.С.о. наказание несправедливым не установлено.

В соответствии с п."а" ч.1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил Ахмедову Н.С.о., который ... длительное время находился в международном розыске, для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Доводы жалобы адвоката об отмене приговора в связи с отсутствием в действиях Ахмедова Н.С.о. состава преступления рассмотрению не подлежат, поскольку согласно требованиям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Вместе с тем, на момент апелляционного рассмотрения дела вступило в действие Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

В соответствии с пунктом 5 Постановления подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения Постановления составляет менее одного года.

Ахмедов Н.С.о. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, под стражей содержится с ДД.ММ.ГГ., неотбытая часть наказания составляет менее одного года. Предусмотренные п.13 Постановления препятствия к применению акта об амнистии отсутствуют.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, но Ахмедов Н.С.о. подлежит освобождению от наказания в силу акта об амнистии.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2015 года в отношении Ахмедова Н.С.о. оставить без изменения.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Ахмедова Н.С.о. от отбытия наказания освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми.

Председательствующий -