Решение по делу № 2-1091/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-1091/2019

56RS0035-01-2019-001306-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г. Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Суворовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к Корниенкову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» обратилось в суд с иском к Корниенкову А.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Корниенков А.В., управляя автомобилем LADA11184госномер О 949 МВ 56,по адресу: <адрес>, допустил наезд на стоящие транспортные средства HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак У 482 ОУ 56, Тоyота CAMRY государственный регистрационный знак Т 959 УТ 56, ВАЗ – 217230 государственный регистрационный знак Т 642 ЕО 56. Виновником ДТП является водитель Корниенков А.В. На дату происшествия гражданская ответственность, которого была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. По страховому случаю потерпевшему Баширову Н.Р. было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, потерпевшему Белашову Е.В. было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, потерпевшему Федорову А.А. было выплачено страховое возмещение в размере 114614 рублей, итого сумма страховых выплат по договору страхования ХХХ №ДД.ММ.ГГГГ14 рублей.

Просит взыскать с Корниенкова А.В. в пользу ООО «НСГ – РСЭНЕРГО» сумму возмещенного ущерба в размере 914 614 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 346 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корниенков А.В. в судебном заседании участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Баширов Н.Р., Белашов Е.В., Федоров А.А.. а также представители третьих лиц АО «Альфа-Страхование» и САО «ВСК» в судебном заседании участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из административного материала,ДД.ММ.ГГГГ в 00час. 03 мин. водитель Корниенков А.В., управляя автомобилем LADA11184 гос. номер №,по адресу: <адрес>, допустил наезд на стоящие транспортные средства:HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак У 482 ОУ 56 ( собственник Баширов Н.Р.), Тоyота CAMRY государственный регистрационный знак Т 959 УТ 56 (собственник Белашев Е.В.), ВАЗ – 217230 государственный регистрационный знак Т 642 ЕО 56 (собственник Федоров А.А.. Данное обстоятельство подтверждается схемой ДТП от 14.11. 2018 года, пояснениями водителей, ответчиком не оспаривалось.

Кроме того, то обстоятельство, что Корниенков А.В. виновен в ДТП подтверждается вступившим в законную силу решением Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль Лада 111840 Калина, регистрационный знак Р 949 МВ 56 принадлежит Корниенкову Александру Владимировичу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления или на ином законном основании.

Из пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе и в случае если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Аналогичные положения закреплены и в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корниенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу.

Обязательная гражданская ответственность Корниенкова А.В. в соответствии со страховым полисом серии ХХХ №, была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», срок его действия на момент дорожно-транспортного происшествия не истек. Таким образом, вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом об ОСАГО, должен возмещаться ООО «НСГ-Росэнерго».

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений, следует, что по факту вышеуказанного ДТП ООО «НСГ-Росэнерго» выплатило потерпевшим: 400 000 рублей (страховая выплата по полису виновника) – Баширову Н.Р., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 114614 рублей (страховая выплата по полису виновника) – Федорову А.А., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; 400000 рублей (страховая выплата по полису виновника) – Белашов Е.В., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, всего было возмещено 914614 рублей.

Учитывая, что ООО «НСГ –Росэнерго» возместило ущерб, причиненный водителем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, гражданская ответственность которого была застрахована обществом, к нему в порядке регресса перешло право требования о взыскании выплаченной страховой суммы в указанном размере.

Таким образом, в силу приведенных положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Закона об ОСАГО, истец как страховщик имеет право требовать в порядке регресса с ответчика как лица, причинившего ущерб при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, взыскание денежных средств, выплаченных страховщиком в счет возмещения причиненного ответчиком ущерба.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, высказанные им в ходе предварительного судебного заседания, о том, что на момент ДТП он не находился в состоянии алкогольного опьянения не принимаются судом во внимание, поскольку привлечение ответчика к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ достоверно подтвержден судебным актом, который вступил в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины – 12 346 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Корниенкова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» 914 614 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 12 346 рублей 14 копеек, всего 926960 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Аксенова О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2019 года.