Решение по делу № 2а-1573/2019 от 26.07.2019

К делу №2а-1573/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                     29 августа 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                                    Жане Х.А.,

    при секретаре                                                 Головко А.А.,

с участием представителя административного истца    <ФИО>4,

административного ответчика                 <ФИО>1,

представителя заинтересованного лица ООО «Лебяжье-Чепигинское»                                                     <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование своих требований указали, что ответчик является плательщиком, налога, которой в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ направлены соответствующие уведомления об уплате налогов от <дд.мм.гггг> <№>, от <дд.мм.гггг> <№>.

Требование направлено налогоплательщику почтой и в установленный в требовании срок не исполнено.

Представитель административного истца, в судебное заседание заявленные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с <ФИО>1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу в размере <№> рублей, пени за неуплату земельного налога – <№> рублей.

Административный ответчик – <ФИО>1, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, так как оплату налога осуществляет ООО «Лебяжье-Чепигинское».

Представитель заинтересованного лица ООО «Лебяжье-Чепигинское», пояснила суду, что за <ФИО>1 числится один земельный участок с кадастровым номером <№>, задолженности по налогам не имеется.

Выслушав стороны, представителя заинтересованного лица, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что административный ответчик <ФИО>1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <№>.

Налоговым органом ответчику направлено требования об уплате налогов: <№> по состоянию на <дд.мм.гггг> общая задолженность в размере <№> <№> рублей, в том числе по налогам (сборам) <№> рублей; <№> по состоянию на <дд.мм.гггг> общая задолженность в сумме <№> рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) <№> рублей.

Между тем, как установлено в судебном заседании между <ФИО>1 и ООО «Лебяжье-Чепигинское» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <№>, находящейся: <адрес>, СПК к-з «Память Ленина», секция 4 контур 43, согласно которому бремя по оплате налогов возлагается на ООО «Лебяжье-Чепигинское».

Согласно квитанциям от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> ООО «Лебяжье-Чепигинское» оплачен налог в сумме <№> рублей за земельный участок с кадастровым номером <№> Таким образом, задолженности по земельному налогу за земельный участок с кадастровым номером <№> не имеется.

Достаточных доказательств нахождения в собственности административно ответчика <ФИО>1 земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного в <адрес>, тер Память Ленина СПК суду не предоставлено.

В связи с чем, оснований для начисления земельного налога за 2015, 2016 год и пени, в отношении ответчика по указанному истцом объекту налогообложения, не имеется, поскольку его плательщиком она не является.

Достаточных доказательств обратного, сторонами не представлено и судом таковых не добыто.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ,

решил:

В требованиях административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 августа 2019 года.

Судья Жане Х.А.