Решение по делу № 11-8/2024 (11-171/2023;) от 12.12.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московская область                                           ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление на основании статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращено заявителю в связи с отсутствием сведений о месте жительства или пребывания должника. Разъяснено, что после устранения недостатков взыскатель имеет право на обращение с заявлением в установленном законом порядке.

В частной жалобе АО «Мосэнергосбыт» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного, принятого с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с неустановленного лица задолженности по оплате электроэнергии, заявителем в данном заявлении не указано наименование должника, место жительства (регистрации) или место пребывания должника.

Возвращая заявление АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа в отношении неустановленного лица о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, мировой судья, руководствуясь положениями статьями 124, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что заявление не соответствует требованиям статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не предоставлены сведения о должнике, месте жительства или пребывания должника.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.

Под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявление заявитель о вынесении судебного приказа должен указать наименование должника, его место жительства или место пребывания.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, сведения о должнике, месте проживания (регистрации) должника из уполномоченного органа, то есть, безусловно свидетельствующие, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и что он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, мировому судье взыскателем не представлены.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из представленных на рассмотрение в суд апелляционной инстанции материалов, необходимые сведения в отношении должника отсутствуют.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Исходя из того, что в силу пункта 2 части 1 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведения о месте жительства (регистрации) или месте пребывания должника указываются непосредственно взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация не относится к числу сведений, которые согласно пункту 3 части 1 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть истребованы мировым судьей из уполномоченных органов, отсутствие в заявлении о вынесении судебного приказа сведений о месте жительства (регистрации) или месте пребывания должника являются основанием для возвращения взыскателю такого заявлению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением требований, установленных статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, указанные заявителем в частной жалобе, не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда и ставящих под сомнение законность обжалуемого определения, фактически направленного на иное толкование норм права и переоценку выводов суда.

Возврат заявления о вынесении судебного приказа не препятствует обращению АО «Мосэнергосбыт» с соответствующим исковым заявлением, в связи с чем, право заявителя на судебную защиту не нарушено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя частной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                   Н.В. Белоусова