Решение по делу № 1-191/2015 от 13.08.2015

Дело № 1-191/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2015 года город Аша Челябинской области

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием гособвинителя Е.К.Жаксалыкова,

подсудимого А.В.Андриянова,

защитника адвоката И.В.Лутковой,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний Ашинского городского суда по адресу <адрес>, уголовное дело в отношении:

Андриянова А.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В начале <дата> года Андриянов А.В. пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около одного километра от <адрес> <адрес>. Увидев, лежащие под ветками, завернутые в ткань на указанном участке местности 2 патрона, калибра 5,6 мм, относящихся к боеприпасам, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данных патронов. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных патронов, он принес данные патроны в свой <адрес>, где до <дата> осуществил незаконное хранение указанных патронов, пригодных к производству выстрелов и относящихся к боеприпасам, при этом осознавая общественную опасность своих действий. Таким образом, Андриянов А.В. незаконно хранил, в период времени с начала месяца <дата> года по <дата> года, согласно заключения эксперта <номер> от <дата> года, 2 патрона, которые являются 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного заводского (промышленного) изготовления, штатными к винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям соответствующего калибра, оба данных патрона исправны, пригодны к производству выстрелов и относятся к категории боеприпасов.

Действия Андриянова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

В ходе дознания Андриянов А.В. оказывал содействие органам предварительного следствия, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В судебном заседании Андриянов А.В. вину полностью признал, дал признательные показания, квалификацию вменяемого в вину преступления не оспаривал, просил проявить к нему снисхождение, так как он деятельно раскаялся.

Защитник подсудимого Луткова И.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу по основанию деятельного раскаяния.

Подсудимый Андриянов А.В. ходатайство защитника о прекращении производства по делу по основанию деятельного раскаяния поддержал, основания прекращения уголовного преследования в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены, он не возражал на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Жаксалыков Е.К. в судебном заседании возражал на прекращение производства по делу по основанию деятельного раскаяния, считает, что, несмотря на то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, но с учетом тяжести содеянного оснований для прекращения дела по основанию деятельного раскаяния не имеется.

Выслушав мнение гособвинителя, защитника, подсудимого, и учитывая, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории дел средней тяжести, по ним возможно прекращение дела вследствие деятельного раскаяния подсудимого, учитывая, что подсудимый ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном деятельно раскаялся, перестал быть общественно опасным, по материалам дела характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ вследствие деятельного раскаяния подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Андриянова А.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ вследствие деятельного раскаяния подсудимого.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу Андриянову А.В. отменить.

Вещественные доказательства: ружье ИЖ-18-м-м одноствольное <номер> и комбинированное ружье без цевья <дата> выпуска <номер>, 2 патрона – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ашинский городской суд.

Председательствующий О.С.Шкерина