Решение по делу № 2-4931/2020 от 03.07.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным завещания, удостоверенного нотариусов ФИО9 и зарегистрированного в реестре за №-н/05-2018-2-634, в части передачи 1/2 доли ФИО3 имущества в виде нежилого помещения площадью 28,7 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000000:14969, находящегося по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше требованием, ссылаясь в заявлении на то, что в суд с указанным выше требованием, ссылаясь на то, что его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала ответчику 1/2 доли нежилого помещения площадью 28,7 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000000:14969, находящегося по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении истец полагал завещание в части 1/2 доли наследства в пользу ответчика подлежащим признанию недействительным, ссылаясь на то, что мать имела намерение переоформить данное помещение на него, чтобы он впоследствии продал помещение и распределил денежные средства между 5 внуками. Однако, как выяснилось впоследствии, ответчик путем угроз заставил наследодателя составить завещание именно в таком виде. Ответчик в завещании был указан из-за боязни расправы со стороны ответчика.

ФИО2, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО10 сообщил суду, что ФИО2 не желает лично принять участие при рассмотрении дело по его иску.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 доводы искового поддержал и просил заявленное истцом требование удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО11 сообщила суду, что ФИО3 принять участие лично в судебном заседании по данному делу не желает.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО11 иск не признала и считал, что мать истца и ответчика ФИО1 сознательно, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещала упомянутое в исковом заявлении нежилое помещение сыновьям ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле каждому.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ завещала сыновьям ФИО2 и ФИО4 в равных долях по 1/2 нежилое помещение площадью 28,7 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000000:14969, находящее по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 11-БД №).

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Поскольку сделка, указанная в п. 1 ст. 179 ГК РФ, является оспоримой, то лицо, заявляющее требование о признании ее недействительной по указанным в ст. 179 ГК РФ основаниям, обязано доказать наличие оснований недействительности сделки в силу положений ст. 56 ГПК РФ.

Таких оснований по делу судом не установлено, а в ходе рассмотрения дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что в момент заключения сделки, со стороны ответчика к наследодателю были применены насилие, либо угроза, совершены какие-либо противозаконные, неправомерные действия. Одними лишь свидетельскими показания эти обстоятельства не могут быть установлены.

Кроме того, сделка, совершенная под влиянием угроз и обмана, может быть признана недействительной по иску потерпевшего, т.е. лица, совершившего сделку. Истец таким лицом не является, оснований для оспаривания завещания по данному основанию не имеется. Сама наследодательнице при жизни не оспорила указанную сделку в соответствии с положениями п. 1 ст. 179 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении искового заявления к ФИО3 о признании недействительным завещания, удостоверенного нотариусов ФИО9 и зарегистрированного в реестре за №-н/05-2018-2-634, в части передачи 1/2 доли ФИО3 имущества в виде нежилого помещения площадью 28,7 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000000:14969, находящегося по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня составления его в окончательной форме, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Адзиев М.М.