Решение по делу № 2-787/2023 (2-4880/2022;) от 06.12.2022

дело № 92RS0002-01-2022-002604-91производство № 2-787/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 января 2023 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Анны Викторовны к Тюменцеву Игорю Александровичу, третье лицо Аминов Джалолуддин Мухамадиевич о взыскании денежных средств

              установил:

           Степанова А.В. обратилась в суд с иском к Тюменцеву И.А., третье лицо Аминов Д.М. о взыскании денежных средств.

           Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Степанова А.В. просит суд взыскать с Тюменцева И.А. денежные средства в размере 541 000 рублей, судебные расходы в размере 8 610 рублей.

В обоснование иска указано, что 08 сентября 2015 года между гражданами Аминовым Д.М. и Тюменцевым И.А. заключен договор купли -продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

По версии Степановой А.В., Аминов Д. М. три года строил жилой дом на указанном земельном участке, после чего Тюменцев И.А. выкупить недостроенный жилой дом отказался.

         24 января 2020 года между Степановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аминовым И.А. заключен договор об уступке права требования к Тюменцеву И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение Степановой А.В. в суд с иском.

Степанова А.В. о времени и месте слушания дела извещалось в установленном порядке, судебная корреспонденция вручена адресату. Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

           Тюменцев И.А. о времени и месте слушания дела извещалс в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

           Аминов Д.М. о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка третьего лица не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 08 сентября 2015 года между гражданами Аминовым Д.М. и Тюменцевым И.А. заключен договор купли - продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 5 договора соглашение имеет силу передаточного акта.

Доказательств регистрации договора купли - продажи земельного участка в Росреестре материалы дела не содержат.

Согласно отчету 078-19/ОРС итоговая стоимость объекта незавершенного строительства, назначение: жилое, площадь 104,16 кв.м., количество этажей: 1», расположенный по адресу: <адрес>, на 14.06.2019г., рассчитанная затратным подходом, составляет 533 000 рублей.

         24 января 2020 года между Степановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аминовым Д.М. заключен договор об уступке права требования к Тюменцеву И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Претензия направленная Степановой А.В. Тюменцеву И.А. оставлена без удовлетворения.

В материалах дела находится заявление Тюменцева И.А. о пропуске Степановой А.В. срока исковой давности, поскольку Степанова А.В. обратилась в суд с иском 26.11.2021.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Как усматривается из материалов дела, 08 сентября 2015 года между гражданами Аминовым Д.М. и Тюменцевым И.А. заключен договор купли - продажи земельного участка.

Степанова А.В. обратилась в суд с иском 26.11.2021.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске Степановой А.В. срока исковой давности.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования Степановой А.В. не подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил:

          В удовлетворении исковых требований Степановой Анны Викторовны отказать.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 3 февраля 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя                                           Ф.В. Власенко