Решение по делу № 1-627/2024 от 14.06.2024

    УИД 35RS0001-01-2024-005602-50

    1-627/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Череповец               02 июля 2024 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Харченко А.А.,

    при секретаре Кузнецовой Е.О.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Череповца Семенцевой Н.А.,

    подсудимого Григорьева Д.В.

    защитника-адвоката Й., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Григорьева Д. В., < > не судимого,

                в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

                избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    копию обвинительного акта получившего 13 июня 2024 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

Григорьев Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в городе Череповце при следующих обстоятельствах.

    10 мая 2024 года около 11 часов 00 минут у Григорьева Д.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства.

    В период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 10 мая 2024 Григорьев Д.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №. 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея намерение употребить наркотическое средство, не имея при этом намерения на сбыт данного средства, находясь по вышеуказанному адресу, посредством сети Интернет в принадлежащем ему телефоне «Honor Х6» через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине автопродаж «Kolba», у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, произвел заказ наркотического средства на сумму 2 530 рублей, оплатив который 10 мая 2024 года около 11 часов 25 минут наличными денежными средствами, через терминал, установленный в торговом центре «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>, путем перевода на реквизиты банковской карты №, получил фотографию и географические координаты местонахождения тайника. Григорьев Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, следуя указанию неустановленного лица, полученного посредством сети Интернет, согласно имеющихся географических координат, 10 мая 2024 года около 12 часов 25 минут пришел на участок местности расположенный в лесополосе за строительным гипермаркетом «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <адрес>, что соответствует географическим координатам: <адрес>, где на земле, под листвой, у ствола дерева обнаружил сверток изолирующей ленты синего цвета с веществом внутри. Затем Григорьев Д.В. забрал незаконно приобретенные у неустановленного лица сверток с веществом, который поместил в правый верхний карман надетой на нем куртки, тем самым, оставил его хранить с целью дальнейшего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции, 10 мая 2024 года в 12 часов 30 минут за строительным гипермаркетом «Леруа Мерлен».

В ходе личного досмотра, проводимого 10 мая 2024 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в служебном кабинете №2 административного здания ОБППСП УМВД России по городу Череповцу по адресу: <адрес>, у Григорьева Д.В. из правого верхнего кармана надетой на нем куртки изъят сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №177/с от 20 мая 2024 года содержит в своем составе < >, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, < > (с учетом израсходованного), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1), является значительным размером.

    Подсудимый Григорьев Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 128). Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

        Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

        Действия подсудимого Григорьева Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

< >

    Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого < >

Смягчающими наказание Григорьева Д.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого от 10 мая 2024 года (л.д.17-18), в котором он добровольно в условиях неочевидности сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, суд признает в качестве явки с повинной, < >.

    Отягчающих наказание Григорьеву Д.В. обстоятельств не установлено.

    В качестве данных, характеризующих личность Григорьева Д.В. суд учитывает, что он не судим, не привлекался к административной ответственности в течение года, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения подсудимому менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Сотовый телефон марки «Honor X6», признанный вещественным доказательством, следует конфисковать в собственность государства Российская Федерация, как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Григорьеву Д.В. испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Григорьева Д.В. исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в порядке, установленным уголовно-исполнительной инспекцией;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- проходить по месту жительства или пребывания профилактическое наблюдение у врача нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ, результаты наблюдения ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства:

    - конверт с веществом, содержащим в составе < >. (без учета израсходованного), конверт с первоначальной упаковкой - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Череповцу до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

        - две сим-карты сотового оператора «Тинькофф» - оставить по принадлежности Григорьеву Д.В.:

        -чехол для телефона- выдать по принадлежности Григорьеву Д.В.;

    - сотовый телефон марки «Honor X6» - конфисковать в доход государства.

Меру пресечения Григорьеву Д.В. на апелляционный срок не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционных представления и жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

        Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

        Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

    Судья                                                                                                              А.А. Харченко