Решение по делу № 2-6157/2021 от 17.09.2021

    Дело № 2-6157/2021

    УИД 24RS0046-01-2021-007959-36

    Заочное РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                 23 декабря 2021 года

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

    с участием секретаря Турковой Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покарева Алексея Васильевича к ООО «ПРОРАБ» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

Покарев А.В. обратился в суд с иском к ООО «ПРОРАБ» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2021 года между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Истец оплатил ответчику стоимость изготовления мебели в полном объеме, однако до настоящего времени мебель не изготовлена и истцу не установлена, при этом срок исполнения настоящего договора ответчиком установлен 40 рабочих дней, то есть не позднее 12.07.2021 года.

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований Покарев А.В. просит: расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 16.05.2021 года, заключенный между ним и ООО «ПРОРАБ»; взыскать с ответчика ООО «ПРОРАБ» в свою пользу предоплату за изготовление мебели в размере 120 000 руб.; неустойку в размере 120 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; судебные расходы в размере 408, 08 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании Покарев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПРОРАБ» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в суд не направил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Суд, выслушав истца, проверив и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.05.2021 года между ООО «Прораб» («Исполнитель») и Покаревым А.В. («Заказчик») заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому исполнитель обязуется изготовить в течении 40 рабочих дней, а заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору, в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим договором, заказом, приложениями.

    Согласно разделу 3 Договора, изготавливаемая по настоящему договору мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет 128 500 руб. Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 128 500 руб. (не менее 50% от общей стоимости мебели). Окончательный платеж в размере 50 % должен быть внесен наличными, в день подписания сторонами акта выполненных работ по изготовлению мебели в полном объеме.

    Как следует из Раздела 4 Договора исполнитель самостоятельно организовывает изготовление и доставку продукции в согласованные сроки по адресу, указанному в бланке заказа.

    В соответствии с разделом 5 Договор может быть изменен либо расторгнут по взаимному согласию сторон. Договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в случаях: просрочки поставки заказа более чем на 14 рабочих дней сверх предусмотренных настоящим договором сроков.

    28.05.2021 года истцом внесено в кассу ответчика 120 000 руб.

    Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязался изготовить мебель в течение 40 рабочих дней.

    Таким образом, срок исполнения обязательства по изготовлению и доставке мебели составляет не позднее 12.07.2021 года.

    Однако по состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением ООО «ПРОРАБ» обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

    Претензия, направленная истцом 03.09.2021 года в порядке досудебного урегулирования спора, в том числе о возврате оплаченной по договору денежной суммы, ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

    Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

    К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

    Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

    Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1).

    Исходя из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

    Учитывая, что в Договоре на изготовление мебели от 16.05.2021 года стороны согласовали срок его исполнения, согласно которому мебель должна была быть изготовлена и установлена истцу не позднее 12.07.2021 года, Покаревым А.В. 28.05.2021 года внесена сумма предоплаты, претензий со стороны ответчика по поводу размера предоплаты истцу не поступало, в установленные Договором сроки ООО «ПРОРАБ» обязательства по договору не исполнены, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования Покорева А.В. о взыскании с ООО «ПРОРАБ» в его пользу по договору денежные средства в сумме 120 000 руб.

    В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в установленный срок, а также не приведено обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства.

    Разрешая исковые требования Покарева А.В. в части взыскания неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 120 000 руб., суд исходит из следующего.

    В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела достоверно подтверждено, что ответчик нарушил установленные договором сроки изготовления мебели, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Покарева А.В. о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

    Размер неустойки за 64 дня просрочки составляет 230 400 руб., исходя из следующего расчета: 120 000 руб. х 3% х 64 дня = 230 400 руб. Стороной истца размер неустойки ограничен размером денежных средств, оплаченных по договору в сумме 120 000 руб.

    В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 120 000 руб.

    Также, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», вследствие доказанности нарушения ответчиком ее прав как потребителя. Размер компенсации морального суд полагает с учетом характера допущенного нарушения, требований разумности и справедливости, определить в сумме по 5 000 руб.

    В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от выполнения требований потребителя в добровольном порядке в сумме 122 500 руб. (120 000 руб. +120 000 руб. + 5 000 руб.) / 2.

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая длительность нарушения ответчиком сроков изготовления мебели и установки её истцу, принимая во внимание право заказчика в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае просрочки поставки заказа более чем на 14 рабочих дней сверх предусмотренных Договором, Договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 16.05.2021 года, заключенный между Покаревым А.В. и ООО «ПРОРАБ» подлежит расторжению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, истцом Покаревым А.В. понесены расходы на отправку ответчику копии искового заявления и досудебной претензии в размере 408, 08 руб. (кассовые чеки от 03.09.2021 года и от 15.09.2021 года), которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ПРОРАБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 900 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой сторона истца освобождена.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Покарева Алексея Васильевича к ООО «ПРОРАБ» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 16.05.2021 года, заключенный между Покаревым Алексеем Васильевичем и ООО «ПРОРАБ».

    Взыскать с ООО «ПРОРАБ» в пользу Покарева Алексея Васильевича внесенную в качестве предоплаты по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 16.05.2021 года денежную сумму в размере 120 000 руб., неустойку в сумме 120 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 122 500 руб., судебные расходы в сумме 408 руб. 08 коп.

    Взыскать с ООО «ПРОРАБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 900 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                М.В. Золототрубова

    Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года

    Судья                                М.В. Золототрубова