Решение по делу № 1-89/2021 от 16.04.2021

Дело № 1-89/2021         УИД 34RS0018-01-2021-000626-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Калач-на-Дону 27 мая 2021 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Калачевского района Волгоградской области Шапкиной Л.В.,

подсудимого Глухова А.Л.,

адвоката Штиглец С.И., представившей соответственно ордер № № от 27.05.2021 года и удостоверение № №,

потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глухова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Глухов А.Л. нарушил правила безопасности при ведении работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Глухов А.Л., являясь начальником участка в Обществе с ограниченной ответственностью «ГП-СТРОЙ 34» (далее ООО «ГП-СТРОЙ 34») на объекте строительства «Плавательный бассейн в г. Калач-на-Дону Калачевского района Волгоградской области», являясь лицом, на которое возложены обязанности по охране труда, совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Генеральным подрядчиком – Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление строительства по Северо-Кавказскому федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» в целях исполнения его обязательств перед Муниципальным казенным учреждением дошкольного образования детский эколого-биологический центр «Эко-Дон» г. Калач-на-Дону, Волгоградской области по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и субподрядчиком ООО «Авангард» заключен договор №№ на строительство в соответствии с разрешением администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ объекта «Плавательный бассейн в г. Калач-на-Дону Калачевского района Волгоградской области», в соответствии с которым ООО «Авангард» взяло на себя обязательства по выполнению соответствующих работ в установленные сроки своими средствами и силами, а также силами привлеченных организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард» и субподрядчиком ООО «ГП-СТРОЙ 34» заключен договор субподряда, в соответствии с которым обязательство выполнения работ на объекте строительства «Плавательный бассейн в г. Калач-на-Дону Калачевского района Волгоградской области», взяло на себя ООО «ГП-Строй 34», которое обязалось выполнить по заданию ООО «Авангард» в установленные сроки общестроительные работы по строительству указанного объекта, а последнее – принять результаты работы и оплатить их.

В соответствии с Уставом ООО «ГП-СТРОЙ 34» одними из основных видов деятельности Общества являются строительство зданий и сооружений, производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов, линий связи, по прокладке местных трубопроводов, включая взаимосвязанные вспомогательные работы.

Приказом директора ООО «ГП-СТРОЙ 34» №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Глухов А.Л. назначен на должность начальника участка в ООО «ГП-СТРОЙ 34» и с указанного времени приступил к исполнению возложенных на него должностных обязанностей.

Согласно п.5.1.4 трудового договора с начальником участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между директором ООО «ГП-СТРОЙ 34» и Глуховым А.Л., в обязанности последнего входило соблюдение требований по охране труда и обеспечение безопасности труда.

В соответствии с п.1.3 должностной инструкции начальника участка (строительного) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «ГП-Строй 34», Глухов А.Л. относится к категории руководителей и должен знать требования законодательства Российской Федерации в сфере охраны труда, требования охраны труда при производстве строительных работ, основные требования трудового законодательства Российской Федерации, права и обязанности работников, строительные нормы и правила.

В соответствии с п.2.1 указанной должностной Инструкции в трудовые функции Глухова А.Л. входило помимо прочего принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций на рабочих местах подчиненного персонала, по сохранению жизни и здоровья подчиненных работников при возникновении таких ситуаций, принятие мер по обеспечению безопасности работников при производстве работ соответствующих требованиям охраны труда на каждом рабочем месте, контроль за исполнением всеми лицами на строительной площадке требований охраны труда и промышленной безопасности, организация рабочих мест и процесса работы лиц, находящихся на объекте, в соответствии с требованиями законодательства по охране труда, организация и проведение работ на объекте в соответствии с требованиями безопасности участка строительства.

В соответствии с п.3.1.1. указанной должностной Инструкции Глухов А.Л. обязан организовывать мероприятия при строительном производстве на участке строительства в соответствии с требованиями охраны труда.

На основании приказа директора ООО «ГП-СТРОЙ 34» №6/от «О назначении ответственных лиц за обеспечение охраны труда» от ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения безопасных условий труда на производстве, соблюдения правил, норм по охране труда и промышленной безопасности, в целях предотвращения производственного травматизма Глухов А.Л. назначен ответственным лицом по охране труда на объекте «Плавательный бассейн в г. Калач-на-Дону Калачевского района Волгоградской области», а именно ответственным за подготовку и выполнение мероприятий по безопасному производству работ, в том числе работ повышенной опасности, за проведение всех видов инструктажей по охране труда на рабочем месте, за своевременное проведение инструктажей, за допуск к выполнению работ обученных и аттестованных сотрудников, за безопасное производство работ с привлечением сторонних организаций на указанном объекте, за обучение и проверку знаний требований охраны труда, за обеспечение контроля за состоянием охраны труда в производственном подразделении.

На основании приказа директора ООО «ГП-СТРОЙ 34» №13 «О назначении лица, ответственного за производство работ на объекте» от ДД.ММ.ГГГГ Глухов А.Л. назначен ответственным за проведение строительных работ по объекту «Плавательный бассейн в г. Калач-на-Дону Калачевского района Волгоградской области», ответственным за исполнение мер охраны труда.

Кроме того, являясь начальником участка ООО «ГП-СТРОЙ 34» Глухов А.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в УДПО и ДО Учебный центр «Профобразование» по программе «Охрана труда для руководителей и специалистов, в связи с чем, ему выдано соответствующее удостоверение №404 о проверке знаний требований охраны труда.

Согласно п.2.3.1. Инструкции по охране труда для проведения вводного инструктажа от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «ГП-СТРОЙ 34», руководители структурных подразделений обязаны контролировать соблюдение всеми работниками правил и инструкций по охране труда, своевременно проводить инструктаж и обучение безопасным методам труда. Также в соответствии с указанной Инструкцией допуск к работе не проинструктированных и необученных рабочих является физическим опасным и вредным производственным фактором в ООО «ГП-СТРОЙ 34».

Таким образом, согласно вышеперечисленным нормативным актам, Глухов А.Л. являлся лицом, обязанным соблюдать правила безопасности при производстве работ на Объекте «Плавательный бассейн в г. Калач-на-Дону Калачевского района Волгоградской области». Кроме того, Глухов А.Л. обязан был знать и соблюдать правила охраны труда и техники безопасности, и обладал для этого должной профессиональной подготовкой.

В соответствии с разделом 5 проектной документации на объект «Плавательный бассейн в г. Калач-на-Дону Калачевского района Волгоградской области» - «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений», подраздел 3 «Система водоотведения» Наружные сети водоотведения, при монтаже трубопроводов необходимо руководствоваться СП (свод правил) 129.13330.2019 «Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации», утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 31.12.2019 №925/пр и строительными нормами и правилами СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», принятых и введенных в действие с 01.01.2003 постановлением Госстроя России от 17.09.2002 №123.

Согласно разделу №№ земляные работы и работы по устройству оснований при строительстве трубопроводов и сооружений водоснабжения и канализации должны выполняться в соответствии с требованиями СП 45.13330.2017.

В соответствии с п.4.2 СП (свод правил) 45.13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», утвержденным Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 27.02.2017 № 125/пр, при производстве земляных работ, устройстве оснований и фундаментов следует соблюдать требования сводов правил по организации строительного производства, геодезическим работам, охране труда, технике безопасности, правил пожарной безопасности при производстве строительно-монтажных работ.

Согласно п. 6.1.14 данного СП 45.13330.2017, максимальную глубину выемок с вертикальными незакрепленными стенками следует принимать в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность труда в строительстве.

В соответствии с п.5.1.1.-5.1.2. строительных норм и правил СНиП 12-04-2002, при выполнении земляных и других работ, связанных с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы, таких как обрушающиеся грунты. При наличии указанного опасного и вредного производственного фактора, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения содержащихся в организационно-технологической документации следующих решений по охране труда: определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от грунта, определение конструкции крепления стенок котлованов и траншей, дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями.

В соответствии с п.5.2.4 производство работ, связанных с нахождением работников в выемках с вертикальными стенками без крепления в песчаных, пылевато-глинистых и талых грунтах выше уровня грунтовых вод и при отсутствии вблизи подземных сооружений, допускается при их глубине не более 1 м. в неслежавшихся насыпных и природного сложения песчаных грунтах, 1,25 м. в супесях, 1,5 м. в суглинках и глинах. Таким образом, при производстве работ, связанных с нахождением работников в выемках с вертикальными стенками глубиной более 1, 5 м. в любых видах грунта, требуется установка крепления стенок выемок или устройство откосов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, начальник участка ООО «ГП-СТРОЙ 34» Глухов А.Л. находился на своем рабочем месте на территории строительного объекта «Плавательный бассейн в г. Калач-на-Дону Калачевского района Волгоградской области», расположенного рядом с МКОУ «Средняя школа № 4» по адресу: Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, ул. Революционная, д.421. В указанные время и месте к Глухову А.Л. обратился ФИО14. по вопросу трудоустройства в ООО «ГП-СТРОЙ 34», на что Глухов А.Л., являясь официальным представителем данного Общества на Объекте, дал согласие на допуск к работе с последующим трудоустройством ФИО15., то есть фактически допустил его в качестве работника ООО «ГП-СТРОЙ 34» к работе, не оформив надлежащим образом трудовой договор, в связи с чем между ними возникли трудовые отношения.

Сразу после этого, Глухов А.Л., являясь лицом, ответственным за соблюдение на указанном строительном Объекте правил и норм охраны труда, техники безопасности, регламентированных законодательством Российской Федерации, в том числе при проведении земляных работ, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, без фактического проведения вводного инструктажа о требованиях безопасности при выполнении земляных работ и без принятия необходимых в соответствии со строительными нормами и правилами СНиП 12-04-2002 мер на участке строительства в соответствии с требованиями охраны труда, в нарушение ст.ст. 212, 225 Трудового кодекса Российской Федерации, п.2.1 Постановления Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 N 1/29 (ред. от 30.11.2016) «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», а также соответствующих требований трудового договора с начальником участка ООО «ГП-СТРОЙ 34» от 13.10.2020, должностной инструкции начальника участка (строительного) от 13.01.2020 ООО «ГП-СТРОЙ 34», приказа директора ООО «ГП-СТРОЙ 34» №6/от «О назначении ответственных лиц за обеспечение охраны труда» от 13.10.2020, Инструкции по охране труда для проведения вводного инструктажа от 01.02.2019 ООО «ГП-СТРОЙ 34», допустил ФИО17 к производству работ по расчистке дна участка траншеи, предназначенной для установки наружных сетей водоотведения, расположенной за территорией указанного строительного Объекта между колодцами №9 и 10, от имевшегося там грунта, не имевшей установки крепления стенок или устройства откосов, несмотря на глубину траншеи более 1,5 м.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 35 минут до 10 часов 44 минут, при производстве работ по расчистке дна от грунта указанного участка траншеи, предназначенной для установки наружных сетей водоотведения, расположенной за территорией объекта «Плавательный бассейн в г. Калач-на-Дону Калачевского района Волгоградской области», расположенного рядом с МКОУ «Средняя школа №4» по адресу: Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, ул. Революционная, д.421, между колодцами №9 и 10 на расстоянии 3,7 метра от колодца №10, в результате бездействия начальника участка ООО «ГП-СТРОЙ 34» Глухова А.Л., выраженного в не установке крепления стенок и устройства откосов траншеи, произошло обрушение грунта ее стены, засыпавшего ФИО18., которому тем самым причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов ребер слева со 2 по 7-ое, внебрюшинного и внутрибрюшного разрыва мочевого пузыря и множественных двусторонних переломов костей таза со смещением и нарушением непрерывности тазового кольца и переломом правой вертлужной впадины, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевший ФИО19. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство он мотивировал тем, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Глухов А.Л. и его защитник Штиглец С.И. также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому Глухову А.Л. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шапкина Л.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон полагая, что имеются все основания для рассмотрения дела по существу, поскольку Глухов А.Л. должен понести ответственность за содеянное. Кроме этого, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом судьи, а не обязанностью.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступлением небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10).

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Потерпевший ФИО20 письменно подтвердил, что претензий к подсудимому Глухову А.Л. не имеет, подсудимый полностью загладил ему причинённый преступлением вред.

Как уставлено в судебном заседании подсудимый Глухов А.Л. на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Глуховым А.Л. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Глухов А.Л. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Так, в силу ст.25 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу право на его прекращение, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, принадлежит только суду, так как согласие прокурора при принятии указанного решения, учитывается только на стадии предварительного расследования либо дознания, а также при рассмотрении поступившего к прокурору уголовного дела с обвинительным заключением либо обвинительным актом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что потерпевший, наряду с государственным обвинителем, являются полноправными участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения, в данном случае позицию государственного обвинителя по отношению к потерпевшей стороне, суд расценивает как нарушающей законные права последней на примирение с подсудимым, так как возможность принесения ходатайств в уголовном процессе является важной гарантией прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, принятия юридически значимого решения, с вытекающими из этого последствиями в виде прекращения настоящего уголовного дела.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом условий влечёт за собой возможность освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Глухова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Глухову А.Л. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: оригинал приказа ООО «ГП-Строй 34» от 13.10.2020 № 6/от «О назначении ответственных лиц за обеспечение охраны труда»; детализация данных абонентского номера №, находящегося в пользовании у Григорьева А.А. за период с 20.10.2020 по 21.10.2020 на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при настоящем уголовном деле. Оригинал трудового договора с Глуховым А.Л. от 13.10.2020, оригинал должностной инструкции начальника участка, оригинал объяснительной Глухова А.Л., оригинал приказа № 1 от 27.10.2020, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО23. – вернуть по принадлежности последней, сняв обязанность по их сохранности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области.

Судья С.А. Згоник