Решение по делу № 2-5126/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-5126/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителя истца Бобрышева С.И.,

представителя ответчика Орлова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

04 июля 2017 года гражданское дело по иску Любезной Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Любезная Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 232808 руб. неустойки и судебных расходов по делу, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указывая, что с учетом характера нарушения прав его доверителя оснований для снижения неустойки не имеется.

Представитель ответчика с иском не согласился, в случае удовлетворения иска, с учетом положений ст.333 ГК РФ просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела /в том числе гражданского дела Сыктывкарского городского суда №2-1990/2017/, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ** ** ** года в ** ** ** в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ... Н.Ю. и автомобиля ..., принадлежащий Любезной Е.В., под управлением ... С.В.

Из материала по факту ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ... Н.Ю.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

** ** ** г. Любезная Е.В. обратилась к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

** ** ** г. страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере ...

Решением Сыктывкарского городского суда от 14.02.2017 г. /по делу №2-1990/2017/ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Любезной Е.В. взысканы страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за нарушение прав потребителя в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Указанное решение вступило в законную силу 28.03.2017 г.

Страховое возмещение по решению суда доплачено ответчиком ** ** **

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ** ** **

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. №2 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяются в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В данном случае размер неустойки на сумму страхового возмещения за период с ** ** ** г. составит .../, за период с ** ** ** г. – ...

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Любезной Е.В., составит 232808 руб.

    В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы неустойки до ..., поскольку находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом установленных по делу обстоятельств /включая заявление требований о взыскании неустойки после рассмотрения судом основного требования о взыскании страхового возмещения/.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере ....

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Любезной Е.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере ...

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 3200 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Любезной Е.В. 100000 руб. неустойки, 14000 руб. судебных расходов, всего – 114000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 3200 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник