Решение по делу № 1-78/2021 от 30.03.2021

УИД 35RS0009-01-2021-000844-78

Дело № 1-78/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Черемисиной Д.С.,

подсудимого Евсевьева С.В.,

защитника - адвоката Строгалева В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Евсевьева С.В., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 4 месяца;

- постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 4 года;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно (в настоящее время судимость погашена);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы, назначенные приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденпо отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения не избиралась;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евсевьева С.В. установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления решения в законную силу с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел поместу жительства в дни, установленные данным органом, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы района по месту фактического проживания без уведомления ОВД, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении Евсевьева С.В. продлен на 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении Евсевьева С.В. продлен на 6 месяцев, а всего до 2 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока административного надзора Евсевьев С.В. должен был руководствоваться Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями).

Несмотря на установленные судом административные ограничения, Евсевьев С.В., действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора и несоблюдения наложенных на него судебными решениями ограничений, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него ограничений, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Евсевьев С.В. отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Евсевьев С.В. отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00, за что постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут в общественном месте – на лестничной площадке пятого этажа дома <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в неустойчивости позы, шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, нарушенной координации движений, неопрятном внешнем виде, за что постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определений мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Евсевьева С.В. виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не имея сомнений в том, что Евсевьев С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ –неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Евсевьеву С.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), в качестве активного способствования расследованию преступления признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.15-16) (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Евсевьеву С.В., не установлено.

Суд принимает во внимание, что Евсевьев С.В. <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, указанные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Евсевьеву С.В. наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания и установление испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Евсевьева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Евсевьеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, не допускать правонарушений, влекущих административную ответственность, в сфере нарушения общественного порядка.

Меру пресечения Евсевьеву С.В. на период апелляционного обжалования не избирать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осужденного за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина