Решение от 14.01.2014 по делу № 22-18/2014 (22-1753/2013;) от 23.12.2013

Судья Кудряшова А.В.                                                           22-18а /2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома «14» января 2014 г.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Ротчева И.К.,

с участием прокурора Попова А.В..,

осужденного Давыдова С.В.

при секретаре Оборотовой О.Ю.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании от «14» января 2014 г.

апелляционную жалобу осужденного

Давыдова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д. <адрес>

на постановление Свердловского районного суда <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л :

Давыдов был осужден приговором Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. «а»; 73 УК РФ к 2 годам л/свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Он же был осужден приговором Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б» (2 эпизода), 69 ч.2, 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Он же был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Давыдов был осужден приговором Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.2 п. «а» ук РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытого наказания исправительными работами.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства Давыдову было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить и его ходатайство удовлетворить, т.к. он исполняет распорядок дня, не нарушает режим отбывания наказания.

Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Давыдова, поддержавшего её доводы, заслушав прокурора Попова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что Давыдов за время отбывания наказания имел 4 поощрения, характеризуется в целом удовлетворительно. Перед обращением в суд допустил нарушение (личное дело стр.70,71), за которое к дисциплинарной ответственности не привлекался. Оценив поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд правильно пришел к мнению о том, что в поведении осужденного имеются положительные тенденции, стремление к исправлению. Однако данные тенденции не имеют достаточно устойчивый характер и осужденный для своего исправления нуждается в отбывании наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ «░░.░░.░░░░ ░.                   

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: