Решение по делу № 2-4129/2022 от 27.07.2022

04RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2022 г.                                                                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Амбаевой А. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Амбаева А.С. обращаясь в суд с иском о защите прав потребителя, просит обязать АО «АльфаСтрахование» выплатить страховое возмещение без учета износа в размере 87600,00 руб., неустойку в размере 87600,00 руб., штраф в размере 43800,00 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 4000,00 руб., расходы на услуги юриста в размере 35000,00 руб., моральный вред в размере 50000,00 руб.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником транспортного средства марки «Honda FIT» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>Б,                   <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля истца. В результате аварии автомобилю истца причинены технические повреждения. После обращения в АО «АльфаСтрахование» по поводу наступления данного страхового случая и предоставления необходимых документов в полном объеме и после проведения экспертизы, назначенной АО «АльфаСтрахование», ей было предоставлено направление на ремонт, но только в устной форме, без предоставления бумажного направления. В нарушение прав Амбаевой А.С. было устно сообщено о направлении на ремонт в СТО, выбранное страховой компанией, а не потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ директора Бурятского филиала АО «АльфаСтрахование», в котором рекомендуют воспользоваться направлением на ремонт, когда как в официальном приложении страховой компании, в мобильном устройстве, имеется ответ, что принято решение о выплате страхового возмещения, а в службе поддержки указывают, что необходимо явиться для подписания соглашения о выплате. Однако в офисе страховой компании отвечают отказом. Амбаевой А.С. была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства у ИП Липин П.А. Согласно экспертному заключению, стоимость ремонта транспортного средства без износа составляет 87600,00 руб. После обращения в службу финансового уполномоченного получено решение об отказе. Просит взыскать сумму страхового возмещения, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, а также судебные издержки истца на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец Амбаева А.С., представитель истца по доверенности Шапошник К.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного слушания по делу был извещен надлежащим образом. Направил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, направил письменные объяснения, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, ее представителя, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>Б,                     <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля истца. В результате аварии автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП был признан Бусовиков Д.В. - водитель транспортного средства «Toyota Land Cruiser105 GX», г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП.

АО «АльфаСтрахование» признало заявленное событие страховым случаем, выдало направление на ремонт на СТОА ИП Шмелева С.Н., расположенную по адресу: <адрес>.

Факт выдачи направления на ремонт подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №. Дополнительно направление на ремонт было выслано истцу по средствам электронной почты.

Амбаева А.С. обратилась к страховщику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила изменить форму страхового возмещения с натуральной на денежную, выразила несогласие с СТОА, на которую выдано направление на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик в ответ на претензию рекомендовала истцу воспользоваться направлением и обратиться на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензионным требованием к страховщику, в котором просила произвести страховое возмещение в форме страховой выплаты, в размере 87600,00 руб., в обоснование представила заключение ИП Липина П.А. № от ДД.ММ.ГГГГ

Страховщик претензионное письмо оставил без удовлетворения.

Амбаева А.С. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, в размере 87600,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение № У№, в котором в удовлетворении требований Амбаевой А.С. к АО «АльфаСтрахование» отказано.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.3 ст.11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в России, осуществляется в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Размер расходов на запасные части, заменяемые при ремонте, рассчитывается без учета их износа (п.19 ст.12 Закона об ОСАГО).

Требования к организации восстановительного ремонта закреплены в п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО, согласно которому срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

В этой связи в п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных ст.16.1 Закона об ОСАГО.

При нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты (п.52 постановления Пленума).

В соответствии с п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абз. 1 п. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подп. "б" ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 настоящей статьи или абз. 2 п. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, Законом об ОСАГО предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых потерпевший вправе требовать страховое возмещение в форме страховой выплаты.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (ст.314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Как установлено в судебном заседании заявление Амбаевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ поступило в АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП.

Направление на СТОА было направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, в направлении на технический ремонт б/н от ДД.ММ.ГГГГ были указаны: срок действия направления, наименование СТОА, адрес его места нахождения, контактный телефон, срок осуществления ремонта, лимит ответственности страховщика.

Учитывая, что истец в СТОА не обращалась, ей в осмотре, ремонте отказано не было, каких-либо иных специальных случаев, когда страховое возмещение вреда, может осуществляться в форме страховой выплаты судом установлено не было, требования истца о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворению не подлежат.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих нарушение прав истца со стороны ответчика по заявленным исковым требованиям, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амбаевой А. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         А.С. Орлов