Решение по делу № 2-304/2018 (2-3429/2017;) от 04.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2018 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

с участием истца - Евдокимова В.И.

при секретаре - Куканковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Евдокимова В.И. к Марковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

истец обратился в суд с изложенными выше исковыми требованиями о взыскании с Марковой Е.В. задолженностей по двум договорам займа. В исковом заявлении указал, что Маркова обратилась к нему с просьбой предоставить ей деньги по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ года он заключил с ней договор займа на 676 000 рублей с выплатой ежемесячно 2,7 % ежемесячно от суммы долга на 2 года, о чем ими была составлена расписка, имеющая силу договора займа. Оформление договора займа и получение денег происходили в присутствии Маркова М.Ю..

Затем Маркова Е.В. вновь обратилась к нему с просьбой предоставить ей деньги по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ней договор на сумму 825 000 рублей. На 2 года, о чем также была составлена расписка, имеющая силу договора. Оформление договора займа и получение денежных средств также происходили в присутствии Маркова М.Ю.

Через два года он стал звонить по имевшимся у него номерам телефонов Марковой Е.В. и Маркову М.Ю., но телефоны были отключены и по известным ему адресам проживания их не оказалось.

По договорам от ДД.ММ.ГГГГ выплаты сумм долга и выплаты процентов не производились.

Не дождавшись добровольного исполнения договоров займа, он ДД.ММ.ГГГГ года обратился в отдел полиции №8 УМВД России по г. Самаре по Красноглинскому району с заявлением о привлечении Марковой Е.В. к уголовной ответственности за мошенничество. Во врем проведения доследственной проверки Марков М.Ю. в своих объяснениях подтвердил написание расписок и получения Марковой Е.В денег по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. В возбуждении уголовного дела ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке.

Он обратился за защитой своего нарушенного права в течении установленного законом трехлетнего срока исковой давности в правоохранительные органы и в суд.

Согласно заключенному между ними договору займу от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 676 000 рублей, считает, что ответчик должна выплатить ему проценты в размере 2,7% в месяц, что составляет 18 552 рублей. Просрочка уплаты основного долга и процентов по нему на время действия договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ г. И до ДД.ММ.ГГГГ г. 2 года, или 24 месяца. Проценты ( ст.809 ГК РФ)- 2,7 % за 24 месяца, составляют 438 048 рублей( 18252х24=438 048 руб.) с учетом процентов сумма основного долга увеличивается и составляет 1 114 048 рублей ( 667 000 +438048= 1 114048).

Считает также правильным применить правила ч.1 ст. 811 ГК РФ, взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ 335 дней, с суммы 1 114 048 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с процентной ставкой, что составило 94 464,33 рублей, кроме того считает ответчик должен уплатить ему проценты 2,7 % (18 552 руб.)за каждый месяц со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена и до настоящего времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 11 месяце, что составляет сумму 200 772 рубля.

Тем самым задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года считает составляет 1 409 284 рублей.

Согласно заключенному между ними договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 825 000 рублей, просрочка уплаты составляет основного долга составляет с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1061 день. Из них срок договора займа составляет 732 дня, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Считает правильным применить правила ч.1 ст. 809 ГК РФ, взыскать за 732 дня, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ г, с ответчика проценты исходя из процентной ставки по Приволжскому фед. округу в размере 148 107 руб.11 коп. Тем самым к сумме основного долга 825 000 рублей прибавляется сумма 148 107,11 руб., полученная при расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, итого сумма составила 973 107 руб.

Сумма по договору займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени этого не произошло. Период просрочки возврата суммы займы ответчицей составляет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года -329 дней. В связи с этим также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 973 107 рублей в размере 80 914,51 рублей, в соответствии с расчетами, представленными в исковом заявлении.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, изложив доводы искового заявления. При этом дополнил, что с семьей ответчицы с 90 -х годов их связывали близкие, дружеские отношения. В связи с этим он на неоднократные просьбы ответчицы, предоставлял им займы, на различные суммы, о чем у него сохранилось множество расписок, срок исковой давности по которым истек. Указанные займы в исковом заявлении, им предоставлялись также по просьбе ответчицы, с целью нормализовать коммерческую деятельность, необходимо было перекрыть ипотеку, решить вопрос о продаже нежилого помещения. Однако впоследствии ответчица перестала выходить с ним на связь, телефоны отключены, по месту регистрации не появляется. В связи с тем, что срок по одной из расписок истекает, он вынужден обратиться в суд. Также обращался в органы полиции с заявлением о мошенничестве со стороны Марковой Е.В. Но к сожалению это тоже результатов не принесло. Опросить представилась возможность только супруга Маркова М.Ю., который пояснил, что брак у них расторгнут, также он подтвердил долговые обязательства ответчицы.

Ответчица Маркова Е.В. неоднократно извещалась по месту регистрации, подтвержденной адресной справкой, также по двум возможным адресам проживания её, указанных истцом, в судебное заседание не явилось, возражений не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела : копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12); копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13); которые обозревались в рамках судебного заседания в подлинниках ; копия постановления ОВиРП по Красноглинскому району ОЭБ ПК Управления УВД России по гор. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Марковой Е.В. и Маркова М.Ю. (л.д.32-34), суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга, взыскании процентов по основному долгу и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом Евдокимов В.И. и Марковой Е.В. были заключены два договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 676 000 рублей под 2,7% процентов ежемесячно и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 825 000 рублей, которые были оформлены в письменной форме в виде двух расписок.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, кроме того согласно постановления ОВиРП по Красноглинскому району ОЭБ ПК Управления УВД России по гор. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Марковой Е.В. и Маркова М.Ю. (л.д.32-34), также Марковым М.Ю. подтверждены данные долговые обязательства, где он не отрицал, что указанные суммы ими одалживались у истца на развитие бизнеса. Долг погашен не был, в виду отсутствия денежных средств и ухудшений в развитии бизнеса.

Заемщик, Маркова Е.В. свои обязательства не выполнила, от возврата денежной суммы уклоняется, от встреч уклоняется. В судебном заседание не явилась, каких-либо обоснований не представила, расчет задолженности не оспорила.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положений ст.807 п1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, а именно расписки, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 676000 рублей получены Марковой Е.В. под 2,7% ежемесячно сроком на два года с выплатой процентов ежемесячно. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Маркова Е.В. получила от истца денежную сумму в размере 825000 рублей сроком на два года.

Свои обязательства по указанным договорам займодавец не исполнила. На требования истца не реагировала и намерения выплаты не имеет. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд оценив представленные доказательства пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий в соответствии со ст.1, 421, 434 ГК РФ.

С учетом ст.153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В силу положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом ? изложенных выше норм закона, суд полагает расчет истца в части начисления процентов в размере 2,7 % ежемесячных на сумму долга в размере 1 114 048 рублей по первой расписке, а именно состоящей из суммы основного долга, процентов по договору и процентов на пользование чужими денежными средствами, необоснованно. С учетом условий договора стороны определили срок начисления ежемесячных процентов в размере 2,7 % в течении двух лет. Тем самым истцом произведено двойное начисление процентов после истечения договора как за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования и также по договору 2,7 %. В связи с этим требования подлежат удовлетворению частично, а именно сумма в размере 200772 рубля проценты за 11 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

В остальной части требований, суд считает расчет задолженности и процентов истцом представлен в соответствии с требованиями закона и не имеет арифметических ошибок, а потому суд взыскивает с Марковой Е.В в части требований истца -по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – основную сумму задолженности 676 000 рублей, проценты по договору -438 048 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 464,33 рубля, по договору от 5.01.2015 года сумму основного долга 825 000 рублей, проценты по договору (в соответствии с процентной ставкой Приволжского Федерального округа ) 148 107,11 рублей ; проценты за пользование чужими денежными средствами 80 914, 51 рублей, всего задолженность по двум договорам 2 262 533,90 рублей ( два миллиона двести шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать три руб. 90 коп.).

Истец оплатил госпошлину в размере 20 517 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы, пропорционально взысканной сумме в размере 19 512 руб.67 коп..

Представленные суду доказательства истцом суд считает действительными, ничем не опровергнутыми, доказанными и оснований к отказу в иске не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Марковой Е.В. в пользу Евдокимова В.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – основную сумму задолженности 676 000 рублей, проценты по договору -438 048 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 464,33 рубля, по договору от 5.01.2015 года сумму основного долга 825 000 рублей, проценты по договору (в соответствии с процентной ставкой Приволжского Федерального округа ) 148 107,11 рублей ; проценты за пользование чужими денежными средствами 80 914, 51 рублей, всего задолженность по двум договорам 2 262 533,90 рублей ( два миллиона двести шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать три руб. 90 коп.).

Взыскать с Марковой Е.В. в пользу Евдокимова В.И. расходы по уплате госпошлины в размере 19 512 руб.67 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ