Решение по делу № 2-1434/2024 от 14.05.2024

       Дело № 2-1434/2024

УИД 24RS0033-01-2024-001470-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                                5 июня 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Березиной В.В.,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Вяземской Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Вяземской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 11 декабря 2012 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» (в настоящее время правопреемником является Банк ВТБ (ПАО), далее по тексту – Банк) и заемщиком Вяземской В.В. заключен кредитный договор № Ф7700/12-1046ПЖ/Д000, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 400000 руб., а заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. 29 июня 2018 г. между Банком и истцом заключен договор № 4/2018/ДРВ уступки прав требования, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Поскольку кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, по состоянию на 22 апреля 2024 г. образовалась задолженность в сумме 286305 руб. 35 коп., в том числе по основному долгу – 192500 руб. 76 коп., по процентам за пользование кредитом – 44972 руб. 61 коп., по процентам на просроченную задолженность – 48831 руб. 98 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с Вяземской В.В. указанную задолженность по кредитному договору в размере 286305 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6063 руб. 05 коп.

         Истец ООО профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Представителем истца Муратовой А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Вяземская В.В. о времени и месте предварительного судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Бородинский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в предварительном судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, истец указал в качестве места жительства ответчика Вяземской В.В. адрес: <адрес>.

    Между тем, в соответствии с информацией, представленной ОМВД России по г. Лесосибирску, Вяземская В.В. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом проживания и регистрации по месту жительства ответчика Вяземской В.В. является <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Бородинского городского суда Красноярского края, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Вяземской Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Бородинский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                         А.А. Ефимов