Решение по делу № 2-1685/2021 от 24.02.2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.04.2021 года                                                                        г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.

при секретаре Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Иванову Д.С., Мурыгиной А.С. о взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности с наследников, мотивируя тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и гражданином: Иванов ФИО1 заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 1 849 000,00 руб. под 11 % годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости: квартира студия, расположенная на 12 этаже, в секции 2, номер квартиры по проекту 184, находящаяся по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, посёлок Бугры, микрорайон Южный, строительная позиция №, кадастровый номер земельного участка: 47:07:0713003:994, которая стала предметом залога по испотеке. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. <дата> ФИО1 умер, предполагаемыми наследниками являются: А.С., Д.С..

Просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 1626847,87 руб., проценты в размере 153 932,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога квартиру.

Представитель истца, ответчики, извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, о причинах не явки не сообщили. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представителем истца ФИО5, действующей на основании доверенности, направлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований к Иванову Д.С., Мурыгиной А.С. о взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Иванову Д.С., Мурыгиной А.С. о взыскании задолженности с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судья                                      С.В. Алабужева