Решение по делу № 5-347/2020 от 12.05.2020

5-347/2020

50RS0...-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...                                                          26 мая 2020 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, Мирошниченко М.В. ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г.о. ..., ..., не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В Луховицкий районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении Мирошниченко М.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

.... в ... мин., по адресу: ..., г.о. ..., ... у ... выявлен гражданин     Мирошниченко М.В., который покинул места проживания (пребывания) не для цели, предусмотренных п.п.3 п.5 Постановления ... ...-ПГ от 02.04.2020г., « О введении в ... режима повышенной готовности для органов управления и сил ... системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции ( COVID-2019) на территории ...», чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ..., на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1ч.1 КоАПРФ.

Мирошниченко М.В., был извещен надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, однако в суд не явился, не представил ходатайство об отложении рассмотрения административного дела.

Суд рассматривает административное дело в отсутствие правонарушителя, в связи с тем, что он был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения административного дела..

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Постановлением ... ...-ПГ от 12.03.2020г. « О введении в московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил ... системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID -19) на территории ... ( в редакции Постановления ... ...-ПГ от ...) с 00ч00мин ...г. в границах ... введен режим повышенной готовности для органов управления и сил ... системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением ... ...-ПГ от 02.04.2020г. « О внесении изменений в Постановление губернатора ... ...-ПГ от 12.02.2020г. введен п.п. 3 п.5 согласно которому введена обязанность для граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту ( от места осуществления деятельности ( в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории ..., в случае если такое передвижение непосредственно Связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением ( в том числе оказанием транспортных услуг и услуг связи), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ и услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Административная ответственность по ст. 20.6.1ч.1 КоАПРФ наступает за нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Вина Мирошниченко М.В. в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями Мирошниченко М.В. в которых он подтверждает, что проживает по адресу регистрации ..., г.о. ..., ..., 28.04.2020г. около 19ч 45 мин. он решил сходить в гости к знакомым ( л.д 4), рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что .... около ... минут по адресу: ..., г.о. ..., ..., вблизи .... выявлен гражданин Мирошниченко М.В., который проживает по адресу ..., г.о. ..., ..., который в нарушение Постановления Губернатора МО покинул место проживания (л.д. 3), копией паспорта ( л.д.5), фотоматериалами ( л.д.7).

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядке, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАПРФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности Мрошниченко М.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1ч.1 КоАПРФ.

К исключительным случаям, указанным в пп3 п.5 Постановления губернатора ... ...-ПГ от 12.03.2020г. (в редакции Постановления губернатора ... ...-ПГ от 02.04.2020г.) действия Мирошниченко М.В. не подпадают.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАПРФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.

Судья полагает обоснованным и справедливым, назначить Мирошниченко М.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.6.1ч.1 КоАПРФ в виде             предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, и ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мирошниченко М.В. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                   Судья:                                      Семенова Ю.А.