Решение по делу № 33-4179/2022 от 28.10.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Герасименко В.С.

поступило 28 октября 2022 г.

дело № 33-4179/2022

УИД 04RS0008-01-2022-001471-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года                                                                                     г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Болдонов А.И., при секретаре Долонове Ц.Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа по частной жалобе ответчика Савельева В.Н. на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 08.04.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» в лице представителя по доверенности Шибанковой Л.Л. обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа. Заявление мотивировано тем, что ... года между «Байкал Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» (цедентом) и ООО «Нэйва» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований № ..., в соответствии с условиями которого к ООО «Нэйва» перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору № ..., заключенному ... года между ОАО АК «БайкалБанк» и Савельевым В.Н. После заключения договора уступки прав требования исполнительный лист, переданный Банком в результате проведенной инвентаризации признан утраченным. Ходатайствуют о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, поскольку срок истек в период, когда Общество не являлось стороной по делу и не имело возможности располагать сведениями по исполнению исполнительного документа.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» по доверенности Шибанкова Л.Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче заявления просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.

Должник Савельев В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, суд счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ.

Представитель заинтересованного лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, суд счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... г. восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника Савельева Владимира Николаевича, ... года рождения, выданного по решению Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... года по гражданскому делу №... по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Савельеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, произведена замена взыскателя с «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» и выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №... по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Савельеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В частной жалобе ответчик Савельев В.Н. не соглашается с определением суда от ... г. и просит его отменить, указывая о том, что ... г. решение Кабанского районного суда Республики Бурятия о взыскании долга по кредитному договору вступило в законную силу. ... г. в отношении Савельева возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа, выданного Кабанским районным судом Республики Бурятия ... г. ... г. исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю ОАО АК «Байкал Банк».

В силу части 1 статьи 2.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Следовательно, срок предъявления исполнительного листа истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... года в пользу ОАО АК «БайкалБанк» с Савельева Владимира Николаевича взыскана задолженность по кредитному договору № ... от .... в размере 186372,54 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины на сумму 3463,73 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Кабанским районным судом РБ ... г., судебным приставом – исполнителем Кабанского РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №... от ... года в отношении должника Савельева В.Н.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ от ... года исполнительное производство в отношении должника Савельева В.Н. окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю.

... года между «Байкал Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» (цедентом) и ООО «Нэйва» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований № ..., в соответствии с условиями которого к ООО «Нэйва» перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору № ..., заключенному ... года между ОАО АК «БайкалБанк» и Савельевым В.Н.

Суд первой инстанции, сославшись на то, что заявление о процессуальном правопреемстве и о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Нэйва» было подано за пределами срока предъявления исполнительного документа ко взысканию, что у ООО «Нэйва» отсутствовала возможность совершить предусмотренные законом процессуальные действия по предъявлению исполнительного листа к принудительному исполнению, пришел к выводу об уважительности причины пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

С такими выводами не находит возможным согласиться суд апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 44 данного кодекса все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Соответственно, переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

По настоящему делу суд первой инстанции в обоснование вывода о наличии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению сослался на утрату исполнительного листа.

Между тем, исполнительное производство в отношении должника Савельева В.Н. окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ... года. Следовательно, срок предъявления исполнительного листа истек ... года, каких-либо уважительных причин для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в материалы дела заявителем не представлено, оснований для восстановления такового срока суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при этом отсутствуют уважительные причины для восстановления данного срока, оснований для удовлетворения заявления ООО «Нэйва» не имеется, доводы частной жалобы являются обоснованными, определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... г. подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 08.04.2022 г. отменить, принять по делу новое определение.

    Заявление ООО «Нэйва» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №... по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Савельеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Судья:                                    А.И. Болдонов