Решение от 18.02.2020 по делу № 2-122/2020 от 06.11.2019

Дело № 2-122/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего                    Мурашкиной И.А.,

при секретаре                            Тен А.А.,

с участием истца Булыменко Е.В., представителя истца Зубовой Т.Е.,

представителя ответчика Накцева М.Л.,

18 февраля 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыменко ФИО7 к ООО «Южная Управляющая Компания» о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Булыменко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Южная Управляющая Компания» о возмещении материального ущерба, связанного с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком.

    В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры<адрес>. 17.08.2019г. произошло затопление ее квартиры из-за вырывания в квартире <адрес> пробки радиатора снизу в процессе опрессовки системы отопления многоквартирного дома.

    В связи с чем обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в сумме 111305 руб., морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа.

    Истец Булыменко Е.В., ее представитель Зубова Т.Е. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать материальный ущерб в сумме 99472 руб., моральный вред в сумме 10000 труб., штраф.

Представитель ответчика ООО «Южная Управляющая Компания» по доверенности Накцев М.Л. в судебном заседании, не оспаривая, что затопление квартиры истца произошло и-за вырывания пробки на радиаторе в вышерасположенной квартире, исковые требования не признал, пояснив, что жилой дом 1966 года постройки, нуждается в капитальном ремонте, который должен был быть инициирован собственниками жилых помещений.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

    В силу п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

    В судебном заседании установлено, что истец Булыменко Е.В. является собственником квартиры <адрес>.

    Управляющей компанией жилого дома <адрес> является ООО «Южная Управляющая Компания».

    17 августа 2019 года произошло затопления квартиры истца. Из акта осмотра жилого помещения, составленного 19 августа 2019 года сотрудниками ООО «Южная Управляющая Компания», следует, что причиной затопления является вырывание пробки радиатора снизу в квартире <адрес> при опрессовке системы отопления.

    Определением суда от 28.11.2019г. по делу было назначено проведение судебной экспертизы.

Из заключения эксперта ООО «НЭУ Истина» следует, что стоимость восстановительного ремонта по устранению выявленных повреждений в квартире <адрес>, связанных с затоплением квартиры 17.08.2019г. составляет 68522 руб., стоимость причиненного ущерба имуществу, пострадавшему в результате затопления, составляет 30950 руб.

    Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, так как эксперт, имеющий стаж работы в экспертной деятельности, соответствующую квалификацию, подробно, со ссылками на нормативную базу, ответил на все поставленные судом вопросы, заключение эксперта является допустимым, так как процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы соблюден, проверена компетентность эксперта, его заинтересованности в деле не установлено, заключение оформлено в соответствии с требованиями законодательства. Заключение эксперта является достоверным, так как проведено полное исследование, оно не противоречит другим доказательствам по делу.

    На основании изложенного, суд считает, что при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение своих обязанностей ответчиком, что привело к причинению ущерба истцу, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в сумме 99472 руб.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с приведенными положениями закона, к правоотношениям сторон по настоящему делу применяется законодательство РФ в сфере защиты прав потребителей, а при установлении оснований возмещения вреда, причиненного ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком, - специальные нормы гражданского законодательства, определяющие основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги.

Учитывая положения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, руководствуясь принципом справедливости и разумности, суд считает, что компенсацию морального вреда с учетом вины ответчика, степени нравственных страданий следует определить в 1000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 100472 руб., подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50236 руб.

Исходя из содержания ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы на производство экспертизы в сумме 21000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Закона РФ «Защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, мировой судья пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3484 руб. 16 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 99472 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 50236 ░░░., ░ ░░░░░ 150708 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 9000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░10    ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3484 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░░