Решение по делу № 2-3412/2015 от 24.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И.,

с участием: истца – Грицуна А.В.,

без участия: ответчиков - Селиной А.А., Финогеева Д.Г., Воеводиной Л.П., Баринова А.М., третьего лица – ОУФМС России по Самарской области в Ставропольском районе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3412/15 по исковому заявлению Грицуна Алексея Владимировича к Седлиной Алине Андреевне, ФИО12, Воеводиной Любови Петровне, Баринову Александру Михайловичу об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Грицун А.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеназванным исковым заявлением. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения – дома по адресу: <адрес> По указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые фактически не проживают по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. Вещи их отсутствуют, добровольно с регистрационного учета не снимаются. Бремя содержания имущества несет истец. Во внесудебном порядке снять с регистрационного учета ответчиков истец не может, так как потерял связь с ними.

Просит: устранить нарушение прав собственника, признав ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, сняв их с регистрационного учета, а также просит взыскать судебные расходы в уточненной сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – расходы на услуги юриста, <данные изъяты> – расходы на оплату госпошлины<данные изъяты> – почтовые расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что регистрация ответчиков создает ему препятствия по осуществлению в полной мере прав собственника, а также нарушает его материальные права, поскольку ответчики бремя содержания дома не несут.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате проведения заседания уведомлены, не просили об отложении дела, возражений по существу иска не предоставили.

Третье лицо – представитель отделения УФМС России по Ставропольскому району Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания, так и на возражения своих требований.

Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на праве собственности на основании договора купли – продажи принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>

Как следует из пояснений истца, он по собственной воле зарегистрировал ответчиков в своем доме, но они не проживают в нем, бремя расходов не несут с ДД.ММ.ГГГГ., какую-либо связь с ними истец потерял.

Факт регистрации ответчиков в доме истца подтверждается справкой главы с.п.Тимофеевка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из акта обследования жилищных условий семьи Грицун А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики зарегистрированы в доме истца, но фактически не проживают.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета.

Кроме того, на основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире истца нарушает его права в части владения, пользования, распоряжения имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как было установлено в судебном заседании, ответчики в доме истца не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, вещей их в доме нет, то есть право пользования жилым помещением они утратили. Ответчики добровольно с регистрационного учета не снимаются, обязанности по содержанию дома не несут, членами семьи истца не являются.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчиков в квартире истца создает ему препятствия по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом, в связи с чем, он подлежат снятию с регистрационного учета.

Кроме этого, истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в следующих размерах.

Ответчиком заявлена к взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> в счет уплаты расходов на услуги юриста, что подтверждается договором о предоставлении юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1), распиской о получении данной суммы.

Кроме этого, ответчиком заявлена к взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> в качестве расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> – почтовые расходы на отправку иска.

Факт уплаты заявленных истцом ко взысканию сумм подтверждается квитанциями об оплате государственной пошлины, а также чеком почты России.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с этим, с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.11, 30 ЖК РФ, 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грицуна Алексея Викторовича – удовлетворить.

Устранить нарушение прав владения, пользования, распоряжения жилым помещением – домом по адресу: <адрес>

Признать прекратившими право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес>: Седлину Алину Андреевну,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воеводину Любовь Петровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Баринова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>: Седлину Алину Андреевну,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воеводину Любовь Петровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Баринова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с Седлиной Алины Андреевны,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- в лице Седлиной Алины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воеводиной Любови Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Баринова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Грицуна Алексея Викторовича судебные расходы в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2015.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья